ZUR 0RN1S DER MARK BRANDENBURG. L 2!) 



vielen Werftweiden untermischt, besteht, beobachtet habe. Ein Nest 

 wurde nicht gefunden. Man darf wohl mit Sicherheit annehmen, dass 

 das beobachtete Pärchen kein auf dem Zuge befindliches gewesen sei. 

 Ferner theilte Bolle an derselben Stelle mit, dass ein Nest des Dom- 

 pfaffen in der Möckernitz der Jungfemhaide, zwischen Charlottenburg 

 und Saatwinkel, gefunden wurde und daselbst Junge ausgekommen 

 sind. Ich will hier übrigens nicht zu bemerken unterlassen, dass Bolle 

 auf Scharfenberg P. europaea beobachtet zu haben glaubt. Ein Jahr 

 später wie Bolle, im Mai 1883, beobachtete ich ein Pärchen von P. ma- 

 jor im Schönhausener Schlosspark bei Pankow. Nach langem Beob- 

 achten und Suchen fand ich ein Nest mit zwei Eiern. Es stand etwas 

 über Mannshöhe auf einer alten und dichten Fichte. Als ich nach acht 

 Tagen wieder den Nistplatz aufsuchte, waren Nest und Vögel ver- 

 schwunden. Ich habe sie nie wieder im Parke gesehen. Den letzten Be- 

 richt verdanke ich Herrn C. Ostrowsky, einem bekannten Berliner Vo- 

 gelliebhaber. Derselbe schreibt mir: «Ich fand das Dompfaffennest auf 

 einer kleinen Anhöhe nicht weit vom T egelersee, in einem circa sieben 

 Fuss hohen Wachholderstrauche. Die Zeit war Anfang des Juni (1883). 

 Das Baumaterial bestand aus Moos, Gras und feinen Wurzeln. Das Nest 

 enthielt drei Junge im Alter von ca. 4 — 5 Tagen. Das ? von der grossen 

 russischen Art habe ich zweimal heruntergetrieben, vom d* habe ich 

 nichts gesehen, obgleich ich wohl eine Stunde in der Nähe des Nestes 

 gelegen habe. Acht Tage später wollte ich die Alten und Jungen holen, 

 fand jedoch das Nest leer. Ich nahm dasselbe mit, doch Avurde es in 

 meiner Vogelstube von den Vögeln zerstört.» — Dies der Bericht eines 

 für mich durchaus glaubwürdigen Beobachters. Aus allen diesen Mit- 

 theilungen geht hervor, dass P. major, Br. in den letzten Jahren wieder- 

 holt bei uns in der Mark Brandenburg gebrütet hat. Ob alle die Brut- 

 vorkommen mit dem ausgesetzten Gimpelpaare in Verbindung zu brin- 

 gen sind, oder ob hier eine Aenderung des Vorkommens und eigenartige 

 locale Verbreitung des grossen Gimpels statt hat, wage ich nicht zu ent- 

 scheiden. Weitere Beobachtungen in allen Theilen der Mark können 

 allein diese Fragen beantworten. 



Loxia curvirostra, L. 

 Oberwendisch : krizik, skfjenc, syskar. 



