LITERARISCHES. 67 



nicht als abgeschlossen zu betrachten sein, wenn auch die von Bogdanow 

 vermuthete Anzahl von 400 Species zu hoch gegriffen sein dürfte. Jeden- 

 falls wird sich die Radde'sche Liste bei genauerer Durchforschung sol- 

 cher Gebiete, welche der Genannte nicht selbst besucht hat, nicht un- 

 wesentlich vermehren. Arten, wie Cossyplia gutturalis, Regulas ignica- 

 ■pillus, Erithacus luscinia, Aqirila clanga und andere werden sicherlich 

 noch im Kaukasus aufgefunden werden. Der von Radde gegebenen Liste 

 reiht sich die systematische Bearbeitung der einzelnen Arten an. In all- 

 gemeinen Vorbemerkungen zu den Ordnungen erörtert der Verfasser 

 vielfach die zoogeographischen Beziehungen des Kaukasus zu Klein- 

 Asien, Persien und Turkestan und giebt allgemeine Gesichtspunkte 

 über die Verbreitung verwandter Arten im Gebiet. Bei den einzelnen 

 Species führt der Verfasser russische, persische, tatarische, armenische, 

 grusinische und andere Vulgärnamen auf, dann folgen systematische 

 Details über die untersuchten Arten und schliesslich werden ganz vor- 

 treffliche und ausserordentlich eingehende Notizen über Verbreitung 

 und Lebensweise gegeben. Vielem von dem, welches Badde in dem 

 systematischen Theile seiner Arbeit giebt, wird zweifellos die unbedingte 

 Anerkennung der Fachgenossen nicht überall zu Theil werden. Hin- 

 sichtlich des Begriffs der Art, wie ihn Radde auffasst, wird der Verfasser 

 schwerlich viele Vertreter für seine Ansichten finden. In der Einleitung 

 zu seinem Werke definirt er seinen Standpunkt in dieser Bichtung und 

 betont, dass er die Anschauungen der meisten Ornithologen nicht theile, 

 und dass er die Aufstellung von Arten auf Grund geringer Differenzen 

 in Grösse oder Färbung nicht billige. Er führt daher in seinem Werke 

 solche Formen, für welche er Uebergänge in Zeichnung und Färbung 

 glaubt nachweisen zu können, nur als Varietäten auf. Er kennt z. B. 

 keinen Lantus Homeyeri Cab., wohl aber einen Lonius excubitor L. var. 

 Homcyeri Cab., er führt nur Pyrrhula rubicilla Fall, und zu dieser Art 

 gehörend : var. major Brehm, var. minor Schlegel, var. coccinca Selgs, 

 var. Cassini Baird auf. Im Principe unterscheidet also Badde gleich- 

 falls, nur erkennt er nicht allen Formen gleiche Artberechtigung zu. 

 Und wenn solche Formen, die von Radde als var. zu einzelnen Arten 

 hinzugezogen werden, und deren Vorkommen für die Beurtheilung eines 

 Gebietes in faunistischer Beziehung von grösserer Bedeutung als das 

 Vorhandensein «nicht variirender» scharf charakterisirter Arten ist, 

 wenn solche Formen überhaupt aufgeführt werden, so scheint mir dies 



5* 



