LITERARISCHES. 191 



P. erythacus zu betrachten ist, darüder dürften kaum irgend welche 

 Zweifel bestehen. 



Die Nomenclatur in dem Werke ist ohne jede Prüfung zusammen- 

 gestellt. Statt Turacus giganteus Hart), muss es heissen Corythaeola 

 gigantea (Vieil.), statt Schizorhis africana Hart!. Seh. africana (Lath.), 

 statt Seh. concolor Hart]. Seh. concolor (Smith), statt Corythaix persa 

 Hartl. C. persa (Linn.), statt C. purpweas Guv. C. Bufonii (Vieil.), statt 

 Enncoctonus nubicus Gab, E. nubicus (Licht) u. s. w. Wie bereits oben 

 angedeutet sind besonders die Mittheilungen über geographische Ver- 

 breitung mit vieler Vorsicht aufzunehmen. Durch die Forschungen und 

 Sammlungen der portugiesischen Reisenden, durch die von Antinori, 

 Böhm, Fischer, Bohnsdorff und Anderen ist uns eine Reihe von Mit- 

 theilungen geworden, welche unsere Ansichten über die geographische 

 Verbreitung einzelner ethiopischer Arten vollkommen zu ändern im 

 Stande sind. Wenn wir aber bei Rochebrune finden, dass Psittacus 

 timneh und erythacus, dass Bucorvus abyssinicus, guineensis und cafer, 

 dass Schizorhis concolor und leueogastra, dass Eurocephalus Büppellii, 

 dass Grus pavonina u. Grus chrysoprlargus, um Einiges hier anzuführen, 

 alle nebeneinander in Senegambien vorkommen sollen, so scheint uns 

 das des Sonderbaren zu viel zu sein und zur Vorsicht und Prüfung zu 

 mahnen. Die dem Werke beigegebenen Abbildungen, besonders die der 

 Eier, sind recht unglücklicher Natur. Der Durchschnitt des Nestes von . 

 Scopusumbretlam seinem wunderbaren regelrechten Aufbau von Zweigen, 

 welcher im Text mit einem Korbe der zur Orchideenzucht verwendet 

 wird, verglichen wird, dürfte in dieser Form ein Phantasiegebilde des 

 Autors sein. Die weisslichen Eier von Scopus, die einen ganz leichten 

 Schein von Rosa besitzen, sind ganz dunkel rosa mit dunklen rothen 

 Flecken abgebildet ! Bezüglich der in der Einleitung enthaltenen all- 

 gemeinen Bemerkungen über den Afterschaft der Federn bei einzelnen 

 Arten, in welchen der Verfasser in vielen Fällen den Mittheilungen 

 widerspricht, welche Nitzsch in seinem classi sehen Werke über Pterylo- 

 graphie bezüglich dieser Federbildung gegeben, hat der Prosector der 

 Londoner zoologischen Gesellschaft, Beddart, jüngst darauf hingewiesen 

 {Ibis, 1885. Nr. 1. p. 19 u. 77), dass den Ergebnissen von Nitzsch voll- 

 kommen beizupflichten sei, dass die Darstellungen Rochebrune's dagegen 

 als incorrect und verwirrend bezeichnet werden müssen. 



