210 wilh. blasius: 



■a diese beiden Färbungen nur sehr wenig angedeutet zeigt. Dieses letz- 

 tere stark in der Mauser begriffene Thier besitzt vielmehr offenbar ein 

 Uebergangskleid aus dem Jugendzustande. Ausser diesen beiden Stücken 

 konnte ich 11 Exemplare von Duyvenbode, 2 von Schaufuss und 8 von 

 Riedel (davon 5 im Braunschweiger und 3 im Petersburger Museum) 

 vergleichen. Unter den 11 ersterwähnten Vögeln befanden sich die ver- 

 schiedensten Abstufungen in Bezug auf die Färbung des Schnabels und 

 <ler Federn des Zwischenschulterraums, sowie der Flügeldeckfedern : 

 ß Bälge waren mit weissem oder weisslichem Schnabel, 2- mit rothem 

 Unterschnabel und hellem Oberschnabel versehen; bei einem andern 

 Individuum ferner war die Färbung ebenso, nur mit dem Unterschiede, 

 dass die Basis des Oberschnabels schon sich roth zu färben begann, und 

 2 besassen vollständig rothe Schnäbel. Von den drei gestopften Exem- 

 plaren in St. Petersburg (2 rothschnäbligen und 1 weissschnäbligem) 

 und einem dort befindlichen Balge, sowie von den 5 Braunschweiger 

 Bälgen (3 mit rothem und 2 mit hellem Schnabel, von welch' ersteren 

 das Museum Heineanum ein Exemplar erhielt), wird diese Reihe der 

 Uebergänge noch wesentlich vervollständigt, ebenso von den beiden 

 Stücken des Dr. Schaufuss (ein roth- und ein weissschnäbliges Indivi- 

 duum, die vorher mit anderen Namen in der Liste verzeichnet waren 

 unter Nr. 63). Nach den sämmtlichen, mehr als 20 von mir untersuchten 

 Stücken scheint mir vollends kein Zweifel mehr daran möglich zu sein, 

 dass es sich bei den weissschnäbligen Individuen um weibliche oder 

 junge männliche, bei den rothschnäbligen um alte männliche Thiere 

 handelt. Der von Dr. Platen gesammelte Balg a ist besonders interes- 

 sant, da er im Gefieder noch die jugendliche Färbung, am Schnabel 

 dagegen schon eine deutliche Röthung zeigt. Es ist dies offenbar ein 

 ähnlicher Färbungs-Zustand, wie ihn Salvadori (Uccelli di Gelebes: 

 Ann. Mus. Civ. Genova, Vol. VII, 1875, p. 644) bei einem «Weibchen» 

 beschreibt. Wallace unterschied die weissschnäblige Form zuerst, als 

 eine besondere Art unter dem Namen : albirostris (P. Z. S. 1862, p. 336) ; 

 dieser Ansicht schloss sich später auch Sclater an; Rosenberg bezeich- 

 nete dieselbe als Local-Rasse ; doch konnte schon Finsch (Mon. d. Pa- 

 pageien, 1868, Bd. II, p. 357) die Behauptung aufstellen, dass es sich 

 bei den weiss- und rothschnäbeligen Individuen um eine und dieselbe 

 Art handelte. Schlegel hatte die Art lebend im Amsterdamer Zoologi- 

 schen Garten beobachtet und den weissen Schnabel allmählich in den 



