240 wilh. blasjus: 



erst im Hervorwachsen begriffen, die rechte ist mit ihrer Spitze noch 0.6, 

 die linke sogar 7.2 $n, von der Schwanzspitze entfernt; der blaue Unter-, 

 augenstreifen ist nur sehr undeutlich entwickelt ; der Schnabel ist auf- 

 fallend kürzer ; die Kehle nur hell rothbraun überflogen und noch mit 

 grünlichen Federn gemischt. Dabei ist die blaugrüne olivenfarbig ver- 

 waschene Unterseite mehr mit bläulichen Federn gemischt ; ebenso die 

 olivenfarbige Oberseite, besonders des Kopfes. 



Ausser diesen 3 Platen'schen Bälgen habe ich zahlreiche, durch 

 Riedel nach Europa gesandte Bälge untersuchen können : Im Peters- 

 burger Museum befinden sich zwei solche, und zwar ein langschwän- 

 ziges altes Individuum mit intensiv braunrother Kehle und wenig Grün 

 indem olivenfarbigen Gewände des Rumpfes und ein jüngeres ohne 

 verlängerte Schwanzfedern mit kürzerm Schnabel, mit wenig röthlich- 

 braunem Anfluge an der Kehle und mit etwas mehr bläulich-grüner 

 Unterseite und mit mehr bläulicherer Farbe von Oberseite, Rücken und 

 Flügeln. 



Das Braunschweiger Museum erhielt von Riedel 4 Bälge ohne Ge- 

 schlechtsbezeichnung, von denen zwei (A und B) in der Entwickelung 

 des Schwanzes dem Balge c, in der Färbung dagegen dem ausgefärbten 

 Balge a entsprechen. Ein dritter Balg (G) zeigt die Färbung von c; der 

 Schwanz ist dabei unvollständig und es fehlen offenbar in Folge einer 

 Läsion die langen Schwanzfedern, ohne dass daraus auf einen jugend- 

 lichen Zustand geschlossen werden dürfte. Ein viertes Exemplar (D) 

 ist in einem ähnlichen Jugendkleide wie b: beide verlängerte Schwanz- 

 federn haben ebenfalls die Spitze der übrigen noch nicht erreicht, bleiben 

 vielmehr etwa 0.7 resp. 0.9 %, dahinter zurück: dabei ist die Kehle 

 noch etwas blasser rothbraun gefärbt als bei b. 



Diese specielle Aufzählung der von mir untersuchten und gröss- 

 tentheils noch jetzt in meinen Händen befindlichen Gelebes-Exemplare 

 dürfte beweisen, dass mir ein verhältnissmässig nicht unbedeutendes 

 Vergleichs-Material von Gelebes zur Verfügung stand. Wenn ich nun 

 mit denselben zwei von Grabowsky in Südost-Borneo gesammelte 

 Bälge von Merops philippinus, welche ich schon an einer anderen Stelle 

 ausführlicher besprochen habe (Verh. d. k. k. zoolog. bot. Ges. Wien, 

 1883, p. 44), und zwei Bälge des Braunschweiger Museums aus Java und 

 «Ost-Asien», sowie andrerseits die Beschreibungen, welche Schlegel 

 (Museum Pays-Bas, Merops, p. 2) und Andere, besonders auch in neuerer 



