OPDEBRATA-JOEDA. 51 



(XII) 17,3—20) g£° i) hti» ttu uw ahjj ojit&i tucrto-rijj [OJtaj^irt asnjf tut irvt ast a-n/j <tli iui ihnjt mu»i«o[mm«\ luti - 

 nry (&iam<nin. tuntni iiw trn o n arm cm onjt tun asn <&t ~jj nt^iruji t&ti&tw Ondanks döZC Ver- 

 klaring, en de vertaling in R., blijft de grondtekst, inzonderheid het 

 laatste gedeelte, mij grootendeels duister; maar zooveel schijnt er ge- 

 noegzaam uit te blijken, dat de omwerkers (ook in D, E) den zinge- 

 heel vervalscht hebben, en dat de getallen, door hen met betrekking 

 tot de gesneuvelden opgevat, oorspronkelijk de zamenstelling der 

 . heiren aanduiden. Het laatste vs. der aangehaalde Kw.-strophen is 

 't eenige, wat hier voorkomt over het tooneel van slagting, in T } 17,3-19,3 

 beschreven. In F* is de grondtekst, door conjectures van eene latere 

 hand, met de opvatting der omwerkers in dezer voege nader in over- 

 eenstemming gebragt: ^T-n/tsn^iWM^^o^'i^^Mflo^a^^itsiiCTiuiM-^iioiii»?^ 



ihm<nMiMCMtLi(nji?s<LnaMasnofi(hhH<r^^ enz., waarin dan blijkbaar --nrn- 



rnasn als poëtische vorm voor -^.um antnan voor amM\ c^axtvA voor oj>moj>\ op- 

 gevat, en verder over 't gebrek aan zamenhang moet worden heenge- 

 zien. Fraaije emendatie ! 



17,5—10,2. D, E duidelijkere iKa,asnaAJiMtiêrairmni»snajiajiru^ii tut % ni ajt i no asn m aa m n nji z am m m ot.1 > 



arn ajt i&i ~nihn ^j ^ 2 1 (agnj)'riasrt'njn.aataj) a^tnajnanasit ^ajnaijiaviariji *n ai ibi aa CnZ. 

 s. O O (kJl „dk\ A: MtiBiasnw B, C=T. 



18,2. Til 05Ï1 Hf] (KI (KlTl \ A: masni8h<*n\\ B, C, D, E = T. 



e. in o «sin -Jii \ A, B, C, D: °£n* E = T. 



19,1- (UU OSm (kJl _A(K1 -JI (IS ? \ A: i^itshiun.i^naji^t.ihnjfW B,C=T;D,E: (unasytaji^abojt^ji^zj 



3. aSYl (KI -Jl (KT] (UI \ B*: Masnarniutw A, B, C, D, E = T. 



D, E: iSntiyniëKMfti tnaj>aJtithi[MaSi^ajnaaa5>{ajn'nasit\ tmttaasti^iun v»ij oj>^!uri-ïa.ti*2>é><Mi\\ 



4-7. 



Q 



(EJianj) 



?\ A: ma&w B, C = T; D, E zie de vorige aant. 



20,7. A: <rL»$<Q»!~^«wi»y£«n0N B: »-|-r,MjE|->| ? M.^ C = T; D, E: ^a^-fi^a-na^j 



M Q(Msn<rn*s»p, De lezingen van A en B dienen waarschijnlijk, om de 

 herhaalde vermelding der voetknechten te vermijden, die reeds in vs. 4, 



