OP DE BRATA-JÜEDA. 63 



(XVI, 7,6-r.) al daar zij tegelijk, en veel eigenaardiger, rotsen moeten voorstellen. 

 Welligt komt men tot beter verstand van den zamenhang door verge- 

 lijking van D, E: ^j™^™^^^^^^^^™,,»,^ Uier schijnt het duide- 

 lijk, dat -fivjKj. niet bij <wow^-n behoort, maar, als subject van »>mj\ 

 het werkelijk voorwerp uitdrukt, waarvan mimmmn het beeld is, terwijl 

 n f\ 1 ' E % 9 8tfZ" sn tofc verklaring van n°^ dient; met andere woorden, de 

 afgebroJkene splinters der wagens worden vergeleken met fandans. Juis- 

 ter zou het zijn, ze te vergelijken met pandan- dorens, maar dit zal ook 

 wel de bedoeling zijn, die slechts niet is uitgedrukt, omdat het vol- 

 doende aangeduid wordt door 't woord om dat de begrippen van de 

 twee onderling vcrgelekene voorwerpen in zich vereenigt. Op die zelfde 

 wijze laat zich de lezing van T ook zeer wel opvatten: vgl. 8,2: og. 

 uiMUM^n d. i. de quasi-dorens, doornachtigc voorwerpen, 't Is even- 

 wel de vraag, of ^ in D, E met regt verklaard is door ^lu^vn^iisn^ 

 Nog natuurlijker toch schijnt de vergelijking in Kw. XII, 13,3: onnas ti- 



M (Kin ti an im ij [OM 'L'Oin ? ui mnn m m (Kin (N : o im w °%> F, I, M = Kw.) (k/i - 



(IOTI j] \ JM : (&j iiirt <m njjM&n iun <tui ieaii ruiten *r» rmfl-ntisn lui^riasn tvn mj\ ten ~m im mnij^ru^ beter 



aldus:» de olifanten en wagens stellen rotsen voor, de verspreid liggende 

 » pijlen zijn als digt ineen gegroeide pandan"! — Wanneer men nu bedenkt, 

 dat zekere kleine weêrhaakjes of stekels aan eene kris den naam dragen 

 van ri-pandan, pandan-dorens , komt het niet onwaarschijnlijk voor, dat 

 iets dergelijks hier aan de vergelijking ten grondslag ligt ; maar aan- 

 gezien in onzen tekst ter aangehaalde plaats niets van eenig wapentuig 

 gezegd is , heb ik mij in de vertaling maar gehouden aan de opvatting 



van D, E. 



-Hrimniï](Ki\ B: (dn^n^nw A, C = T. 



o 



8,1. oiirui ? in (an -ïi ti (in onn 2 (ki \ A: Saji^iunri^w B, C, D, E-T. 



