OP DE BRATA-JÜEDA. 137 



(XXIX,9> WEJnp A: °gp 'B, C, D/E = T. 



«uio(Ky\ B: «^ w E: °1W A, B*, C, D = T; — aruieiKiiiN A, B, 



vj! njtiuiaoji\ U } li: rui tm /bj<kt,i\\ 

 1.Uj6— ". JL) ! iêitfn<hniu7jiui(E/)pitci/Eit»m~iaih\ E; o iunajiiBaihrrxn \\ 



11 — Kw. XIX, 9,4: zie boven, bij T, 8— 11. — In dit Kw.-vers schijnt eene 



tegenstrijdigheid te bestaan, waarvan de omwerkers zich hebben afge- 

 maakt, door Doermoeka te verzwijgen. Inmers brengt de zamenhang 

 niodzakelijk mede, om hier slechts bondgenooten der Pandawa's te 

 verwachten, en daartoe behoort hij toch wel zeker niet, daar wij hem 

 later (Kvv. XXVII, 2,. = T, XXXV, 26,*) in de slagorde der KK. 

 terugvinden. ÜRésTA-KÉTOE, volgens de omwerkers de Patik van Tjam- 

 ptild, waar dien wij uit de Indische bronnen als den Vorst van Tjèdi 

 en bondgenoot der PP. kennen, wordt in 't Kw. hier slechts bij 

 name genoemd, en die naam komt verder in de geheele D. J. niet 

 voor; — zie evenwel de noot bij XXXI, 2,5-4,2- — De verhouding van 

 Joejqetsoeh in 't Kw. is mij ook niet volkomen helder. Indien 

 ra arm? hier werkelijk (volgens N) «jnwruMjV en cnt ovcrloopcn be- 

 teekent, dan blijft nog de vraag, of het alleen op Jjts., of ook op 

 Drmk. en Drstk. betrekking heeft; of dat overloopen gedacht moet wor- 

 den op dit tijdstip of reeds vroeger te hebben plaats gehad, en of het 

 van de KK. naar de PP., of omgekeerd geschiedde; of men alzoo J. 

 hier voor een 1 bondgenoot der KK. of der PP. te houden heeft. In 't 

 begin van 't gedicht, vóór den aanvang van den oorlog, wordt hij her- 

 haaldelijk onder de hofgrooten van Soejodana genoemd, inzonderheid 

 nevens Widoera, hetgeen denkelijk aanleiding gegeven heeft, om hem 

 voor diens zoon te houden (zoo GR., B.J.W., R.W.), ofschoon deze 

 onderstelling, die met de Indische bromen strijdt, zelfs in de omwer- 

 kingen, zoover ik weet, geen' stelligen grond heeft. — Bij Knésiui's 



IS 



