288 



KRITISCHE AANTEEKENINGEN 



(LUI, 9,3-16,i.) vs. 2 door G herkent men duidelijk eene poging, om den zin naar de 

 conventionele opvatting te plooijen. Immers ligt het nader, om, volgens 

 zijne eerste verklaring, ongeveer aldus te verstaan: » het Pandawa-heir zou 

 «geheel verdelgd zijn, indien Krsn. 't niet verhoed had. Niemand 

 » gebruikte de wapens; roerloos en met gebogen hoofd wachtte men den 

 «vijand af"; waarop dan in Kw. 10 (zie beneden, bij 16,2 en vervolgens) 

 zeer natuurlijk volgt, hoe Krsn. 't gevaar afwendde, door Joedi- 

 stira tot wederstand aan te sporen. Is deze opvatting de ware, dan zal 

 het misverstand van deze Kw. strophe ook wel als de grond te be- 

 schouwen zijn van 't verhaal in Lk. Ndrdsomd (zie Gesch. d. PP. § 11, 

 noot) voor zooveel aangaat de wijze, waarop Pandoe het wonder wapen 

 van SaljS overwon. Men houde evenwel bij gissingen als deze de on- 

 zekerheid van onzen Kw.-tekst en de zeer twijfelachtige beteekenis van 

 verscheidene woorden in 't oog. 



iciuasm\ A: a^\ B, C-T; vgl. de vorige aant. 



10,1- (o ^PTfKYI (bH\ A: tKVMfKi-nw B, C — T; D ; E: ^»fW)^^^ow^^irM»<7(-J-%CM/} N\ 



i. (twi {u3\ o [Ki ij \ A, E: o^(^°n\ B, C ; D = T. 



3. ff] (UI ff] (Kl 2 (KJ1 \ A: fiuirjiKJituiw B_, C, D, E = T. 

 H 4. A: tun^iHimM{Kiinj)\ B: ajncisMajt^iuniaJts G: mn ihi zn <h±<LV> <un (ft}»\ D— 1$ h'. .unixm 



o 

 om nn ri na i£i\\ 



Q Q 



s. ician ost)||(kti]\ A: T)£}unJi.\\ B, C-T; D, E: «Si^p 



6. A : tui iiji <7i rui <n trui % mn w D, 1-4, U, Il — I . 



12"' (oi ,(KT1 (K1I1 11 \ G: °(cmtmi)\ A: ftS.rmw B. D. E = T. 

 3. A: aji rm cm t&i pr-ow B, G, l) } E— I. 



15,i. axi asw ai ra xnn o ff] o 2 annj|\ A: ^-kmjimw)».^ B, C, D, E=T. 



». D } E: ajnrjicmioi(&i%tim(wnm!Krij)\\ 



14.3. oarui?\ C: o <rv>tw A, B, D, E = T. 



15.4, (KYlü(lJlUj]\ A; tun°* B, C, D ; E=T. 



