142 



WILH. BLAS1US 



es dürfte daher wohl gerechtfertigt sein, beide Formen specifisch von 

 einander zu trennen. Es sei mir gestattet, diese Grössendifferenzen 

 durch eine Tabelle zu veranschaulichen, welche die Maasse der 

 meisten von mir untersuchten Exemplare wiedergiebt : 





Ala 



Cau da 



Tarsus 



Culmen 



I. Ch. fulvus 

 Celebes A ... ... ... ... ... 



cm. 



cm. 



cm. 



cm. 



16.0 



6.3 



4-0 



2.15 



B ._. .._ ... ... 



16.7 



6.0 



4.2 



2-4 



i 6701 ... ... ... ... 



1 5-4 



6.3 



4-4 



2 -3 5 



« 2 



16.7 



6.4 



— 



2.4 



Sibirien ad. Sommer ... ... ... 



1 5-7 



6.1 



4-2 



2.15 



« « Ueberg. ... ... __ 



16.0 



6.2 



4-55 



2.4 



« « « (Irtysch) 



16.4 



6.0 



4.25 



2.15 



« « « (6oo)___ 



16. 1 



6.6 



4-3 



2 -35 



Borneo ... .__ ___ ... ... 



16.5 



6.1 



4.2 



2 -35 



Java ... ... ... _„ ... 



15.8 



6.2 



4- M 



2.4 



Australien ad. Sommer («longipes») 



16.9 



6. 7 



4-5 



2.25 



« « Winter « 



16.2 



6.2 



4-5 



2. 2 < 



« jun. « 



16.2 



6.4 



4-5 



2. 1 



II. Ch. virginicus 











(Nord-Amerika) ... ... . ... ... 



18.5 



7.8 



4-5 



2.3 



Labrador a ... ... ... ... ... 



18.6 



7-1 



4-2 



2.2 



« b ... ... ... ... ... 



17.8 



7-i 



4.2 



2.2 



« c ___ __. ... ... ... 



18.0 



6.8 



4-5 



2.05 



• d ... ... ... ... ... 



18.0 



7-i 



4.2 



2.25 



« e ... ... ___ ... 



17.9 



7.0 



4.25 



2.2 



Es ergiebt sich hieraus, dass in der That, wie schon mein Vater 

 (1. c.) anführte, virginicus bedeutend grössere Maasse von Flügel und 

 Schwanz besitzt, derart, dass die Zahlenreihen beider Arten sich 

 nicht einmal in der Mitte berühren, während die Grösse von Schnabel 

 uud Lauf nicht in demselben Maasse zunimmt, vielmehr durchschnitt- 

 lich die gleiche bleibt. Dass umgekehrt der Lauf bei virginicus kleiner, 

 als bei fulvus, sei, wie Salvadori (1. c.) behauptet, finde ich höch- 

 stens bei den relativ langbeinigen australischen Exemplaren bestätigt, 

 mit denen die von Salvadori hauptsächlich zur Vergleichung gezo- 

 genen Molukken-Vögel in dieser Beziehung wahrscheinlich harmo- 



