RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 107 



e cioè sulla fine del neolitico, e più nell' età del bronzo, vennero dall' Asia le 

 orde di una razza brachicefala, che importarono il rito della cremazione ed im- 

 posero all' Europa le lingue arie : solo i Baschi conservano una lingua primi- 

 tiva, affine alle libiche ed agli antichi etrusco, pelasgico, egizio. Le civiltà 

 egizia, pelasgica, etnisca appunto, come quelle mesopotamica, fenicia, micenica, ap- 

 parterrebbero alla stirpe dolicocefala, e la venuta dei brachicefali (Arii) produs- 

 se un arresto di questa civiltà mediterranea, che riprese più tardi il suo corso 

 colla Grecia e con Roma. 



Nel suo nuovo libro il Sergi va alla ricerca degli Arii in Asia, e trova in 

 questi Arii genuini (della Persia, dell' India e del sud dell' Indu-Kush) gli stes- 

 si caratteri antropologici dei Mediterranei. 



Ed allora egli si fa questa domanda : Se gli Arii d' Asia sono dolicocefali, come 

 va che gli Arii di Europa sono brachicefali ? E trova a nord dell' Indu-Kush 

 e distesi dal Pamir al Caspio i Tagicchi ed i Galcia, frammisti agli Usbecchi e 

 dello stesso tipo antropologico di questi, cioè brachicefali, con barba abbon- 

 dante, occhi orizzontali, ecc. precisamente come gli Arii d'Europa. I nominati 

 popoli sono con tutta evidenza una razza ibrida di Arii e di Mongoli; ma mentre 

 gli Usbecchi parlano mongolico, Tagicchi e Galcia parlano ario : ecco dunque in 

 quest' ultimi i progenitori dei brachicefali europei, non Arii genuini quindi, ma 

 ario-mongoli di razza, ed ariizzati nella lingua. 



Spiega poi il Sergi 1' origine degli Arii genuini, ammettendo che la stessa 

 razza dolicocefala costituitasi in Africa e propagatasi in tempi preistorici in Eu- 

 ropa si fosse diffusa anche in Asia, differenziandosi quindi nelle cinque varietà 

 seguenti : bruno-africana, mediterranea, biondo-nordica, semitica ed indo-irana 

 (aria). 



Nello stesso libro il Sergi, che fu già accusato di voler sostituire ad un 

 « miraggio asiatico » un « miraggio africano » con molta copia di argomenti 

 di varia natura dimostra che anche la civiltà ebbe origine nello stesso conti- 

 nente dove ebbe origine la razza dolicocefala in parola ; e conclude che la coltura 

 degli Arii fu di molto inferiore e posteriore a quella mesopotamica dalla quale 

 procede, e che questa a sua volta procede dall' egizia. 



Non lascerò 1' argomento senza far constatare, con viva compiacenza per- 

 sonale, come quest' ultimo libro del Sergi (la denominazione stessa di mon- 

 goloidi od ario-mongoli che ora egli dà agli invasori brachicefali d' Europa lo 

 dice) venga ad avvalorare 1' opinione già da me espressa che tutte le schiatte 

 brachicefale debbano ascriversi ad un unico tipo primitivo, il mongolico, come 

 dalla memoria sull'« Homo mongolus » inserita nel N.° 9-10 del 1901 di questa 

 Rivista, e riprodotta sul N.° 1-2 del 1901 delle « Comuni«azioni d'un collega » 

 di Bergamo. 



