114 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



Già secondo le vecchie classificazioni (1) le Kinixys stanno fra le Chersiti (2) 

 e non fra le così dette Eloditi Cryptodere (3), le quali dalle prime si distinguono, 

 come ognuno sa, per così notevoli caratteri. 



Dato che i Ptychogaster abbiano relazione di parentela con qualche gruppo 

 generico delle Chersiti, questo non è certamente quello delle Kinixys, aventi la 

 parte posteriore della corazza dorsale mobile, ma è un sottogenere dello esteso 

 gruppo delle Testudo L. . Di fatti, nelle poche specie del primo sottogenere del gen. 

 Testudo L. , le antiche classificazioni pongono le tartarughe a sterno mobile 

 in indietro, vale a dire la T. marginata Schoepff. e la T. mauritanica (Nob.), 

 le quali, presso a poco come si osserva nello sterno dei Ptychogaster, hanno 

 la parte posteriore del piastrone mobile, sì che la sutura articolare ossea non 

 corrisponde esattamente alla congiunzione delle scaglie cornee. 



Le classificazioni recenti poi, per quante io sappia, piazzano le Kinixys ben 

 lontano dai Ptychogaster. Questi ultimi dallo Zittel (4) sono posti nel sottordine 

 Cryptodira famiglia Emydidae, Gray, fra il gen. Cistudo Dum. e quello dei Di- 

 thyrosternon Pictet et Humbert; ed il Lydekker nel suo noto lavoro sui chelo- 

 nidi fossili conservati nel British Museum di Londra (5) pone i Ptychogaster 

 nella famiglia Testudinidae, fra le Testudo e le Emys (6), anzi, meglio specifican- 

 do, fra i gen. Stylemys Leidy (7) e Nicoria Gray (8). 



In fine, per non essere prolisso nelle citazioni, dirò che, anche Leone Vail- 

 lant, nel suo corso di Erpetologia generale che professa al Museo di Stor. Nat. (9) 

 piazza le Kinixys a tal posto fra i diversi sottogruppi della sua famiglia 

 Testudinidae, da non potere per nulla avvicinarle ai Ptychogaster (10). Ora, quando 

 si pensa che 1' autore citato pone i Ptychogaster, e non a torto, fra le Cistudo 

 e le Emys (lì) facilmente si comprende come non ci possa essere relazione di 

 parentela fra i primi e gli attuali chelonidi dell'Africa australe. 



(1) Duméril et Bibron, Erpetologie generale ou Histoire Natur elle complète des reptiles. Tome 

 second. 1835 



(2) Opera cit., pag. 159 



(3) Opera cit., pag. 201 



(4) Traile de Paleontologie. Palèo zool. Tom. III. Vertebrata, pag. 507, pag. 526, e pag. 528. 



(5) Catalogne of the f'ossil Ueptilia and Amphibia in the British Museum {Naturai History) 

 Part III Order Chelonia, 1889 



(6) Lav. cit.. pag 95. 



(7) Proc. Ac. Nat. Se. Vhilad. for. 1851, pag 173. 



(8) Calalogue of Shield Reptiles in the rollectiones of the British Museum ecc. Part. I. Tes- 

 tudinata. 1855, pag. 17. 



(9) Ringrazio pubblicamente il dotto erpetologo fraucese per le cortesie che mi usa continua- 

 mente. 



(10) Il Vaillant divide l'ordine Chelonia in diversi sottordini. Quello dei Craspedota com- 

 prende le tribù, l. a Euchelonina, 2. a Chelidina: la prima suddivide in Cryptoderinea e 

 Phaneroderinea. Fra le Cryptoderinea include tre famiglie, l. a Testudinidae, 2 a Emy- 

 didae, 3 a Platysternidae. Ora, fra le Testudinidae, il gen. Kinixys Bell, (scudo dorsale 

 di due pezzi, il posteriore mobile) occupa il primo posto, mentre il gen. Testudo Linn. (corazza 

 di un solo pezzo immobile) occupa il quarto ; mentre le Emys V undecimo. 



(11) Sur le genre Ptychogaster, Pomel, Chélonien fossile de Saint - Gèrand-le-Puy, C. R. 

 Àcad. Se. Tom XCVII, pag. 1152, 1883. 



