﻿RIVISTA 
  ITALIANA 
  DI 
  SCIENZE 
  NATURALI 
  65 
  

  

  detta 
  trasgressione 
  eustatica 
  del 
  Cretaceo. 
  Ai 
  tempi 
  di 
  questo 
  sistema 
  seguirono 
  i 
  primi 
  

   dell'Eocene 
  senza 
  movimenti; 
  verso 
  la 
  fine 
  però 
  di 
  tale 
  periodo 
  e 
  durante 
  il 
  più 
  vecchio 
  

   Miocene 
  gli 
  strati 
  si 
  elevarono 
  sul 
  livello 
  marino. 
  Poco 
  però 
  vi 
  si 
  fermarono, 
  dacché 
  ben 
  

   presto 
  si 
  sprofondarono 
  per 
  ricevere 
  i 
  deposili 
  marini 
  del 
  Miocene 
  medio, 
  alla 
  fine 
  del 
  

   qual 
  sistema 
  vi 
  fu 
  un 
  altro 
  movimento 
  negativo. 
  Dopo 
  ciò 
  avvenne 
  la 
  deposizione 
  plio- 
  

   cenica. 
  Durante 
  questo 
  periodo 
  e 
  specialmente 
  verso 
  la 
  fine 
  e 
  poco 
  dopo 
  si 
  ebbero 
  i 
  mag- 
  

   giori 
  rilievi. 
  Le 
  vestigia 
  della 
  spiaggia 
  marina 
  di 
  quei 
  tempi 
  ora 
  le 
  troviamo 
  presso 
  Mar- 
  

   cellina, 
  Palombara, 
  Moncone 
  e 
  Roccantica 
  oltre 
  ra. 
  200 
  sull' 
  odierno 
  livello 
  marino. 
  A 
  

   questo 
  spostamento 
  in 
  alto 
  della 
  regione 
  montuosa 
  fece 
  contrasto 
  1' 
  abbassamento 
  del- 
  

   l' 
  area 
  tirrena, 
  come 
  or 
  ora 
  diceva. 
  Si 
  produsse 
  quindi 
  una 
  complicata 
  spaccatura 
  la 
  

   quale 
  diede 
  la 
  possibilità 
  all' 
  azione 
  vulcanica 
  di 
  extravasare 
  il 
  materiale 
  con 
  cui 
  allineò 
  

   parecchi 
  vulcani 
  lungo 
  la 
  direzione 
  seguila 
  dalla 
  faglia, 
  

  

  * 
  * 
  

  

  Quali 
  sono 
  le 
  forze 
  ingenti 
  che 
  possono 
  sollevare 
  tali 
  enormi 
  massicci 
  ? 
  Donde 
  

   nascono? 
  Come 
  si 
  esplicano 
  nel 
  faticoso 
  lavoro? 
  Sono 
  esse 
  conosciute 
  o 
  si 
  celano 
  an- 
  

   cora 
  sotto 
  un 
  mistero 
  che 
  solletica 
  la 
  mente 
  degli 
  scienziati 
  ? 
  

  

  É 
  necessario 
  seguire 
  ordinatamente 
  l'evoluzione 
  degli 
  sludi 
  di 
  tal 
  scorta 
  per 
  com- 
  

   prenderne 
  le 
  difficoltà, 
  r 
  ampiezza 
  e 
  le 
  conquiste 
  maravigliose 
  raccolte 
  dalla 
  scienza. 
  

  

  Gli 
  antichi, 
  per 
  quanto 
  sappia, 
  non 
  rivolsero 
  mai 
  la 
  loro 
  attenzione 
  all' 
  origine 
  delle 
  

   montagne. 
  Solo 
  nelle 
  opere 
  di 
  Aristotele, 
  di 
  Plinio, 
  di 
  Filo 
  ludeo 
  e 
  di 
  Strabene 
  po- 
  

   tremmo 
  trovare 
  qualche 
  notizia 
  sull' 
  argomento. 
  

  

  Durante 
  le 
  tenebre 
  dell' 
  epoca 
  di 
  mezzo 
  la 
  genesi 
  dei 
  monti, 
  con 
  tulli 
  gli 
  altri 
  

   temi 
  naturalistici, 
  fu 
  del 
  tutto 
  trascurala. 
  In 
  seguito, 
  solo 
  un 
  valoroso 
  manipolo 
  di 
  

   scienziati 
  si 
  occupò 
  della 
  questione, 
  arrivando 
  a 
  conclusioni 
  teoretiche 
  di 
  alto 
  valore 
  

   scientifico. 
  Primo 
  fu 
  il 
  frate 
  Kistoro 
  da 
  Arezzo, 
  poi 
  lo 
  Steno 
  danese 
  di 
  nascila, 
  fioren- 
  

   tino 
  di 
  elezione, 
  il 
  Leonardo 
  da 
  Vinci, 
  il 
  Frascatoro, 
  il 
  Cardano, 
  il 
  Majolo, 
  il 
  Fabio 
  

   Colonna. 
  

  

  Le 
  teorie 
  dello 
  Steno 
  forono 
  splendidamente 
  lumeggiate 
  dal 
  nostro 
  Lazzaro 
  Moro 
  

   e 
  da 
  Giovanni 
  Arduino. 
  Il 
  primo 
  rendeva 
  di 
  pubblica 
  ragione 
  ì 
  suoi 
  pregevoli 
  scritti 
  

   nel 
  1740, 
  l'altro 
  con 
  un 
  intervallo 
  di 
  10 
  anni. 
  

  

  L' 
  inizio 
  adunque 
  di 
  queste 
  ricerche 
  è 
  gloria 
  italiana; 
  come 
  ridonda 
  a 
  vergogna 
  

   1' 
  averle 
  posteriormente 
  trascurate. 
  Di 
  ciò 
  si 
  valgono 
  gli 
  invidiosi 
  stranieri 
  per 
  nascon- 
  

   dere 
  il 
  merito 
  dei 
  nostri 
  grandi 
  ingegni. 
  Sarebbe 
  desiderabile 
  che 
  persona 
  più 
  autore- 
  

   vole 
  di 
  me 
  rivendicasse 
  all' 
  Italia 
  questa 
  gloria 
  scientifica 
  ! 
  

  

  11 
  23 
  Settembre 
  1750, 
  presso 
  Lausitz, 
  nasceva 
  il 
  Werner, 
  che, 
  a 
  buon 
  diritto, 
  

   può 
  considerarsi 
  come 
  il 
  padre 
  della 
  geologia 
  scientifica. 
  

  

  Potrà 
  recare 
  maraviglia 
  la 
  tarda 
  nascita 
  di 
  quesla 
  scienza, 
  il 
  cui 
  campo 
  estesis- 
  

   simo 
  di 
  studio 
  ci 
  è 
  tanto 
  famigliare 
  da 
  trovarci 
  costantemente 
  spettatori 
  dei 
  grandiosi 
  

   fenomeni 
  geologici. 
  Pure 
  facilmsnlc 
  ci 
  rendiamo 
  conio 
  di 
  tal 
  fatto, 
  riflettendo 
  che 
  la 
  

   geologia, 
  unica 
  fra 
  le 
  scienze 
  naturalistiche, 
  é 
  induttiva 
  e 
  che 
  quindi 
  ha 
  il 
  suo 
  sviluppo 
  

   subordinalo 
  all' 
  incremento 
  delle 
  scienze 
  sorelle, 
  di 
  cui 
  è 
  la 
  più 
  efficace 
  sintesi. 
  . 
  

  

  Ma 
  torniamo 
  al 
  celebre 
  professore 
  dell' 
  Accademia 
  mineraria 
  di 
  Freiburg, 
  che 
  fu 
  

   il 
  fortunato 
  maestro 
  di 
  due 
  valentissimi 
  discepoli 
  : 
  dell' 
  Humboldt 
  e 
  del 
  von 
  Buch. 
  

  

  Il 
  Werner, 
  quantunque 
  abbia 
  giuslameiile 
  raggiunto 
  la 
  celebrità 
  per 
  le 
  molle 
  sco- 
  

   perte 
  mineralogiche 
  e 
  geologiche, 
  pure 
  n 
  )n 
  fu 
  punto 
  felice 
  nelle 
  speculazioni 
  teoretiche. 
  

   Hgli 
  infatti 
  insegnava 
  che 
  sopra 
  le 
  rocce 
  primitive 
  della 
  crosta 
  di 
  raffreddamento 
  erano 
  

  

  