﻿Anno 
  XVIII 
  N.' 
  11 
  e 
  12 
  RIVISTA 
  ITALIANA 
  DI 
  SCIENZE 
  NATURALI 
  i.° 
  Novembre 
  1898 
  

  

  SOMMARIO 
  

  

  Cacciamali 
  prof. 
  G. 
  B. 
  Filogenesi 
  degli 
  Esapodi 
  Pag. 
  117. 
  

  

  De 
  Angelis 
  d' 
  Ossat 
  dott. 
  prof. 
  Gioacchino. 
  L'analogia 
  nelle 
  scienze 
  naturali. 
  Pag. 
  122. 
  

  

  Zodda 
  Giuseppe. 
  Contributo 
  allo 
  studio 
  della 
  flora 
  peloritana. 
  (Cont). 
  Pag. 
  128. 
  

  

  Cenno 
  bibliografico 
  Pag. 
  131. 
  

  

  Bibliografia 
  italiana 
  di 
  Scienze 
  naturali. 
  Da 
  pag. 
  132. 
  a 
  pag. 
  136. 
  

  

  ®, 
  f^~Ò 
  

  

  Filogenesi 
  degli 
  K&eipodi^;;^^^^^^^ 
  

  

  Prof. 
  G. 
  B. 
  Cacciamali 
  

   Per 
  quanto 
  io 
  interroghi 
  e 
  la 
  morfologia 
  comparata 
  e 
  l'ontogenesi 
  e 
  la 
  paleontologia, 
  

   anziché 
  essermi 
  dato 
  ritrovare 
  negli 
  esapodi 
  un 
  unico 
  lìliijlum, 
  son 
  condotto 
  a 
  dover 
  am- 
  

   mettere 
  due 
  derivazioni 
  diverse, 
  una 
  per 
  gli 
  atteri 
  ed 
  altra 
  per 
  gli 
  alati. 
  Colloco 
  s' 
  intende 
  

   tra 
  gli 
  atteri 
  quegli 
  insetti 
  nei 
  quali 
  si 
  può 
  riconoscere 
  che 
  1' 
  assenza 
  delle 
  ali 
  è 
  primitiva; 
  

   non 
  vi 
  colloco 
  quelli 
  che, 
  pur 
  essendo 
  privi 
  d' 
  ali, 
  mostrano 
  evidentemente 
  esser 
  discesi 
  da 
  

   forme 
  alate. 
  

  

  Classificherei 
  pertanto 
  gli 
  insetti 
  nel 
  modo 
  seguente 
  : 
  

  

  Classe 
  (1) 
  Sottoclassi 
  (2) 
  

  

  Ordini 
  (14) 
  

  

  Esempì 
  di 
  sottordin! 
  (28) 
  

  

  ATTERI 
  

  

  Tisanuri 
  Campodea, 
  Desoria 
  

  

  Anopluri 
  Tricodectes, 
  Pediculus 
  

  

  Architteri 
  Libellula, 
  Termes 
  

  

  Ortotteri 
  Forficula, 
  Mantis, 
  Grryllus 
  

  

  Rincoti 
  Cimex, 
  Cicada, 
  Aphis 
  

  

  TLsanotteri 
  Phlaeothrips 
  

  

  INSETTI 
  ( 
  1 
  ■'^surotteri 
  Myrmileon 
  

  

  ALATI 
  ' 
  C^ol^^tteri 
  Carabus, 
  Coccinella. 
  

  

  Strepsitteri 
  Stylops 
  

  

  Tricotteri 
  Phryganea 
  

  

  Lepidotteri 
  Papilio, 
  Saturnia, 
  Tinea 
  

  

  Ditteri 
  Culex, 
  Musca, 
  Melophagus 
  

  

  Afanitteri 
  Pulex 
  

  

  ' 
  ' 
  Imenotteri 
  Tentredo, 
  Pimpla, 
  Apis 
  

  

  Tralasciamo 
  per 
  ora 
  gli 
  atteri. 
  Cerchiamo 
  dapprima 
  quali 
  tra 
  gli 
  alati 
  dobbiamo 
  con- 
  

   siderare 
  primitivi, 
  per 
  poter 
  poi 
  più 
  facilmente 
  risalire 
  alle 
  origini 
  di 
  questi 
  primitivi 
  

   ■ 
  alati 
  e 
  seguire 
  lo 
  sviluppo 
  della 
  loro 
  numerosa 
  e 
  svariatissima 
  discendenza. 
  Accettati 
  certi 
  

   principi 
  generali 
  della 
  evoluzione 
  biologica, 
  non 
  possiamo 
  a 
  meno 
  di 
  riconoscere 
  come 
  forme 
  

   primitive 
  degli 
  esapodi 
  alati 
  quelle 
  con 
  metamorfosi 
  poco 
  profonde 
  e 
  crisalidi 
  attive^ 
  quelle 
  

   coir 
  apparato 
  boccale 
  mordente 
  non 
  modificato 
  per 
  speciali 
  attitudini, 
  quelle 
  con 
  ali 
  e 
  zampe 
  

   affatto 
  indifferenziate, 
  quelle 
  non 
  offrenti 
  polimorfismo 
  parassitismo, 
  riduzione 
  saldatura 
  

   di 
  membri 
  od 
  altri 
  fatti 
  particolari, 
  ecc. 
  : 
  per 
  esclusione 
  siamo 
  subito 
  condotti 
  a 
  quelP 
  ordine 
  

   che 
  con 
  Ernesto 
  Haeckel 
  chiameremo 
  appunto 
  degli 
  Architteri 
  (Pseudoneurotteri 
  degli 
  Autori), 
  

  

  