﻿RIVISTA 
  ITALIANA 
  DI 
  SCIENZE 
  NATURALI 
  123 
  

  

  1' 
  analogia 
  ; 
  come 
  la 
  Geologia, 
  la 
  quale 
  ha 
  per 
  base 
  il 
  principio 
  di 
  Lyell, 
  che 
  è 
  un 
  princi- 
  

   pio 
  di 
  analogia: 
  « 
  Gli 
  agenti 
  e 
  le 
  forze 
  che 
  noi 
  possiamo 
  osservare 
  oggi, 
  hanno 
  pure 
  pro- 
  

   dotto 
  tutti 
  i 
  processi 
  e 
  le 
  modificazioni 
  dei 
  periodi 
  precedenti 
  ». 
  Similmente 
  si 
  potrebbe 
  af- 
  

   fermare 
  per 
  le 
  altre 
  branche 
  scientifiche 
  e 
  specialmente 
  per 
  le 
  empiriche, 
  come 
  1' 
  Astrono- 
  

   mia, 
  la 
  Fisiologia, 
  la 
  Chimica 
  ecc. 
  Se 
  poi 
  consideriamo 
  che 
  gli 
  esempì 
  e 
  le 
  similitudini 
  si 
  

   possono 
  riportare 
  all' 
  analogia, 
  allora 
  facilmente 
  ne 
  comprendiamo 
  1' 
  estrema 
  necessità 
  per 
  

   i 
  nostri 
  prediletti 
  studi. 
  

  

  Quante 
  verità, 
  per 
  mezzo 
  dell' 
  analogia, 
  vennero 
  ad 
  accrescere 
  il 
  patrimonio 
  scienti- 
  

   fico 
  ! 
  Dovrei 
  tessere 
  la 
  storia 
  di 
  quasi 
  tutte 
  le 
  grandi 
  scoperte 
  scientifiche, 
  le 
  quali 
  quasi 
  

   sempre 
  nacquero 
  da 
  feconde 
  congetture 
  ed 
  ijyotesi, 
  che 
  avevano 
  brillato 
  nella 
  mente 
  degli 
  

   scienziati 
  solo 
  a 
  causa 
  di 
  somiglianze 
  fra 
  i 
  fatti 
  e 
  le 
  cose. 
  

  

  Purtroppo 
  ! 
  anche 
  per 
  questa 
  via 
  s' 
  introdusse 
  spesso 
  nel 
  campo 
  della 
  scienza 
  1' 
  errore, 
  

   il 
  quale, 
  parecchie 
  volte, 
  fece 
  per 
  lungo 
  tempo 
  fitto 
  velo 
  anche 
  alle 
  più 
  elevate 
  intelligenze. 
  La 
  

   storia 
  della 
  scienza 
  ce 
  ne 
  porge 
  sgraziatamente 
  molti 
  esempì 
  ; 
  1' 
  Astronomia, 
  la 
  Geologia 
  

   ecc. 
  informi. 
  Invero 
  quante 
  teorie, 
  fondate 
  sopra 
  una 
  falsa 
  analogia, 
  regnarono 
  per 
  lungo 
  

   tempo, 
  impedendo 
  il 
  naturale 
  progresso 
  alla 
  scienza 
  ! 
  

  

  L' 
  argomento 
  per 
  analogia, 
  cui 
  spesso 
  fa 
  ricorso 
  lo 
  scienziato, 
  non 
  è 
  sempre 
  inteso 
  nel 
  

   suo 
  vero 
  valore 
  logico. 
  Infatti, 
  ad 
  esso 
  si 
  concede, 
  iu 
  ogni 
  caso, 
  la 
  stessa 
  forza 
  di 
  conclusione, 
  

   mentre, 
  come 
  vedremo, 
  ha 
  un 
  valore 
  oscillante 
  fra 
  un 
  vero 
  e 
  proprio 
  sillogismo 
  ed 
  una 
  

   lontanissima 
  probabilità, 
  cioè 
  fra 
  la 
  verità 
  e 
  1' 
  erroi-e. 
  Laonde 
  credo 
  non 
  riesca 
  discaro 
  che 
  

   vi 
  parli 
  alquanto 
  dell' 
  analogia 
  che 
  è 
  una 
  via 
  maestra 
  per 
  i 
  nostri 
  studi. 
  

  

  Se 
  volessi 
  additare 
  ai 
  molti 
  vizi 
  che 
  può 
  racchiudere 
  1' 
  argomentazione 
  per 
  analogia 
  

   riuscirei 
  certamente 
  prolisso 
  ; 
  ne 
  indicherò 
  solo 
  i 
  principali 
  : 
  

  

  1.° 
  Disprezzo 
  dell' 
  analogia. 
  In 
  questo 
  vizio 
  cadono 
  coloro 
  che, 
  non 
  possedendo 
  molte 
  

   cognizioni, 
  non 
  arrivano 
  a 
  comprendere 
  la 
  maravigliosa 
  armonia 
  e 
  le 
  giuste 
  proporzioni 
  della 
  

   natura. 
  

  

  2.0 
  Soverchio 
  valore 
  dell' 
  analogia. 
  Spesso 
  le 
  si 
  attribuisce 
  piii 
  forza 
  di 
  quella 
  che 
  real- 
  

   mente 
  possiede. 
  La 
  storia 
  dell' 
  Astronomia 
  dimostra, 
  meglio 
  delle 
  altre 
  scienze, 
  tale 
  vizio, 
  

   con 
  tutti 
  i 
  malefici 
  frutti 
  che 
  ne 
  seguirono. 
  

  

  3.° 
  L' 
  estendere 
  V 
  analogia 
  oltre 
  i 
  debiti 
  confini. 
  Ogni 
  cosa 
  ha 
  i 
  suoi 
  limiti 
  e 
  dentro 
  

   questi 
  si 
  deve 
  contenere. 
  Spesso 
  in 
  scienza 
  vengono 
  comparate 
  due 
  cose, 
  le 
  quali 
  poco 
  si 
  somi- 
  

   gliano 
  e 
  che 
  molto 
  sono 
  fra 
  loro 
  dissimili: 
  ne 
  nascono 
  conclusioni 
  errate 
  che 
  sfortunatamente 
  

   possono 
  avere 
  le 
  sembianze 
  di 
  giuste. 
  

  

  4.° 
  Se 
  non 
  si 
  deve 
  eccedere, 
  non 
  bisogna 
  neanche 
  restringere 
  V 
  analogia. 
  Tale 
  vizio 
  porta 
  

   che 
  le 
  conclusioni 
  o 
  concedono 
  tròppo 
  per 
  una 
  sola 
  analogia, 
  o 
  negano 
  troppo 
  per 
  difetto 
  

   di 
  analogia. 
  

  

  Non 
  adduco 
  esempi 
  per 
  brevità, 
  per 
  chiarezza 
  e 
  perchè 
  avrò 
  occasione 
  di 
  citarli 
  in 
  

   un 
  lavoro 
  piuttosto 
  voluminoso 
  intorno 
  a 
  cui 
  mi 
  affatico 
  da 
  parecchio 
  tempo. 
  

  

  Mi 
  auguro 
  di 
  riuscire 
  a 
  ben 
  chiarire 
  la 
  natura 
  dell' 
  analogia, 
  acciò 
  se 
  ne 
  possa 
  fare 
  

   utile 
  e 
  sano 
  uso, 
  sfuggendo 
  quei 
  vizi 
  in 
  cui 
  vediamo 
  cadere 
  anche 
  intelligenze 
  superiori 
  

   e 
  traendone 
  invece 
  quelle 
  probabili 
  conclusioni, 
  le 
  quali 
  provate 
  con 
  altri 
  ragionamenti, 
  ar- 
  

   recano 
  alla 
  scienza 
  il 
  loro 
  prezioso 
  contributo. 
  

  

  Per 
  mezzo 
  dell' 
  analogia 
  si 
  può 
  fare 
  una 
  specie 
  di 
  argomentazione 
  di 
  natura 
  indut- 
  

   tiva, 
  senza 
  però 
  riuscire 
  a 
  formare 
  una 
  completa 
  induzione. 
  Qui 
  cade 
  in 
  acconcio 
  avvertire 
  

  

  