﻿126 
  RIVISTA 
  ITALIANA 
  DI 
  SCIENZE 
  NATURALI 
  

  

  Adunque 
  sopra 
  Marte 
  vi 
  è 
  la 
  vita. 
  L' 
  ultima 
  conclusione 
  sembra 
  certezza 
  senza 
  esserlo, 
  men- 
  

   tre 
  non 
  è 
  che 
  probabilità. 
  Ciò 
  dimostra 
  la 
  facilità 
  con 
  cui 
  si 
  può 
  cadere 
  in 
  eri-ore. 
  Si 
  deve 
  

   considerare 
  tanto 
  vera 
  la 
  conclusione, 
  quanto 
  è 
  stretto 
  il 
  rapporto 
  della 
  vita 
  colle 
  circo- 
  

   stanze 
  inorganiche 
  del 
  movimento 
  del 
  pianeta, 
  dell' 
  atmosfera 
  e 
  delle 
  stagioni. 
  

  

  III." 
  

  

  d, 
  , 
  d, 
  , 
  d-, 
  . 
  . 
  . 
  = 
  a 
  

  

  d, 
  , 
  dj 
  , 
  dj 
  ....=: 
  b, 
  , 
  bj 
  , 
  bj 
  ... 
  . 
  

  

  e 
  = 
  b, 
  , 
  b. 
  

  

  sarà 
  C 
  = 
  a 
  

   Es. 
  I 
  Carnivori, 
  i 
  Pachidermi 
  ecc. 
  sono 
  vivipari, 
  ma 
  questi 
  animali 
  lianno 
  mammelle, 
  han- 
  

   no 
  ... 
  . 
  Quindi 
  gli 
  animali 
  che 
  hanno 
  mammelle, 
  etc 
  , 
  debbono 
  essere 
  vivipari. 
  Ma 
  i 
  

  

  Cetacei 
  portano 
  mammelle, 
  hanno.... 
  Quindi 
  anche 
  i 
  Cetacei 
  debbono 
  essere 
  vivipari. 
  Ep- 
  

   pure 
  tale 
  conclusione 
  non 
  sarebbe 
  vera 
  per 
  i 
  Monotremi 
  che 
  sono 
  pure 
  Mammiferi. 
  

  

  Dagli 
  esempì 
  addotti 
  si 
  deduce 
  che 
  1' 
  analogia 
  non 
  può 
  mai 
  somministrare 
  la 
  certezza 
  

   se 
  non 
  quando 
  le 
  sue 
  conclusioni 
  siano 
  state 
  approvate 
  dall' 
  esperienza. 
  

  

  Conoscendo 
  ora 
  il 
  valore 
  delle 
  conclusioni 
  tratte 
  dal 
  principio 
  « 
  a 
  similibus 
  ad 
  similia 
  » 
  

   è 
  facile 
  intendere 
  quello 
  di 
  cui 
  godono 
  le 
  conclusioni 
  che 
  s' 
  inferiscono 
  dai 
  principi 
  : 
  « 
  dal 
  mi- 
  

   nore 
  al 
  maggiore 
  » 
  , 
  « 
  dal 
  maggiore 
  al 
  minore 
  » 
  e 
  « 
  dal 
  contrario 
  il 
  contrario 
  » 
  . 
  

  

  * 
  * 
  

  

  E 
  verosimile 
  che 
  una 
  data 
  proprietà 
  n, 
  riconosciuta 
  in 
  A 
  si 
  trovi 
  anche 
  in 
  B, 
  se 
  B 
  

   somiglia 
  ad 
  A 
  in 
  alcune 
  proprietà. 
  Naturalmente 
  la 
  condizione 
  richiesta 
  per 
  questo 
  modo 
  di 
  

   ragionare 
  risiede 
  nel 
  legame 
  che 
  deve 
  correre 
  fra 
  n 
  e 
  le 
  proprietà 
  riconosciute 
  in 
  A 
  ed 
  in 
  B 
  ; 
  

   dacché 
  non 
  si 
  può 
  concludere 
  nulla 
  se 
  positivamente 
  non 
  esiste 
  rapporto. 
  Questo 
  deve 
  es- 
  

   sere 
  accertato 
  o 
  per 
  via 
  di 
  esclusione 
  o 
  per 
  deduzione. 
  

  

  Naturalmente 
  tutte 
  le 
  proprietà 
  che 
  si 
  riconoscono 
  in 
  A 
  ed 
  in 
  B 
  aggiungono 
  sempre 
  

   maggiore 
  probabilità 
  alle 
  conclusioni. 
  Se 
  B 
  somiglia 
  ad 
  A 
  in 
  tutte 
  le 
  proprietà 
  essenziali 
  

   egli 
  sarà 
  certo, 
  e 
  non 
  solamente 
  probabile, 
  che 
  possegga 
  pure 
  un 
  attributo 
  comune, 
  di 
  cui 
  

   ci 
  renderà 
  più 
  certi 
  ogni 
  altra 
  rassomiglianza 
  che 
  ci 
  sarà 
  dato 
  scorgere. 
  La 
  storia 
  di 
  tutte 
  

   le 
  teorie 
  scientifiche 
  ci 
  porge 
  luminosi 
  esempi 
  di 
  quanto 
  ora 
  si 
  espone. 
  

  

  Se 
  A 
  somiglia 
  a 
  B 
  per 
  nove 
  delle 
  dieci 
  qualità 
  conosciute, 
  la 
  conclusione, 
  per 
  modo 
  di 
  

   esprimerci, 
  avrà 
  nove 
  decimi 
  di 
  probablità. 
  Così 
  un 
  fossile 
  che 
  somigli 
  per 
  più 
  caratteri 
  

   a 
  specie 
  già 
  conosciute 
  viventi, 
  è 
  probabile 
  che 
  appartenga 
  allo 
  stesso 
  gruppo, 
  famiglia, 
  

   genere 
  e 
  che 
  abbia 
  goduto 
  in 
  vita 
  le 
  stesse 
  abitudini 
  ecc. 
  Il 
  grado 
  di 
  probabilità 
  aumenta 
  

   col 
  numero 
  dei 
  caratteri 
  comuni, 
  ma 
  non 
  si 
  raggiunge 
  mai 
  la 
  certezza. 
  Usando 
  una 
  frase 
  

   matematica 
  si 
  potrebbe 
  dire 
  che 
  la 
  certezza 
  per 
  l'analogia 
  è 
  il 
  limite 
  zero; 
  l'analogia 
  si 
  

   può 
  avvicinare 
  alla 
  certezza, 
  ma 
  mai 
  raggiungerla. 
  

  

  Quando 
  fra 
  analogie 
  contrarie 
  nasce 
  dubl:)io 
  allora 
  doljbianio 
  ritenere 
  che 
  non 
  vi 
  sia 
  

   ninna 
  qualità 
  riconoscibile 
  per 
  una 
  sufficiente 
  induzione. 
  L'ambra 
  avendo 
  rapporto 
  con 
  i 
  

   minerali 
  e 
  con 
  le 
  piante, 
  non 
  permette 
  ninna 
  conclusione 
  da 
  queste 
  contrarie 
  analogie. 
  I 
  

   fossili 
  incertae 
  sedis 
  ci 
  offrono 
  altri 
  patenti 
  esempi. 
  

  

  Le 
  conclusioni 
  adunque 
  tratte 
  dall'analogia 
  hanno 
  un 
  valore 
  considerevole 
  quando 
  co- 
  

  

  