RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



ha nessun rivestimento di cellule. E un essere di recente scoperto da Frenzel nella 

 Rep. Argentina sarebbe un anello reale di transizione tra Infusori e ìMelazoi, e costitui- 

 rebbe il tipo dei Mesozoi — la Salìnella. Essa non ha ectoderma ed endoderma di- 

 stinti, è più una massa protoplasmatica polinucleata e differenziata. La sua iarva è uni- 

 cellulare ed uninucleata, e presenta specializzazioni molto vicine a quelle dell' animale 

 adulto. Non si conosce lo sviluppo della larva. E il Delage si domanda, perchè Frenzel 

 che ha scoperto l'animale, e Apathus che lo ha lungamente discusso, vogliano mettere 

 a prova il loro ingegno, per spiegare come questa Salìnella unicellulare debba perdere 

 tutte le sue differenziazioni e passare allo stato di aggregazione di cellule indifferenti 

 e ricostituire per associazioni coloniali un nuovo essere che ritroverà le differenziazioni 

 perdute. Sostituiscasi la teoria della organizzazione della larva, e si avrà la vera via 

 di derivazione dei Metazoi, degi' istoni, che sono un tutto unico, un energide che tutto 

 si differenzia con la differenziazione dei suoi orfani. 





La teoria, come si vede è ben difesa, ed è seducente, poiché la divisione del la- 

 voro tra protoplasti autonomi con perdita della propria individualità a benefìzio della 

 colonia, potrebbe, chi lo sa, parere anche a qualcuno un sacrifizio cosciente e volontario. 

 Però sorgono contro di essa molti fatti già noti d' Anatomia comparala e d'Embriologia. 



Se un protista si organizza in un istone, dovrà fin da principio mostrare una pro- 

 fonda specializzazione nelle sue parti. Vediamo invece esseri costituiti di cellule iden- 

 tiche (Alghe Coniugate, Volvocinee) e funghi unicellulari polinucleati (Mixomiceti) senza 

 che sia palese una differenza di funzione tra le loro cellule ed i loro nuclei. Dalla seg- 

 mentazione dell' uovo animale e vegetale dovrebbero fin da principio differenziarsi i 

 blastomeri dei singoli organi, ciò che avviene in pochi casi (Nereis) mentre nella grande 

 maggioranza si ha un cenobio, le cui parti sono capaci di riprodurre l'intero orga- 

 nismo (1). 



Si dovrebbe anche ammettere, che filogeneticamente, com' anche ontogenetica- 

 mente, la forma plasmodiale abbia dovuto precedere la forma coloniale. E questo non 

 vediamo. Nella Ontogenia lo stato plasmodiale della blastosfera si ha negli Artropodi, 

 e quivi è conseguenza della speciale distribuzione del vitello e del plasma. Nella filo- 

 genesi, i Mixomiceti ci dicono che la prima origine del plasmodio si deve ad aggrega- 

 zione di cellule nude e libere. Tutti i nuclei del plasmodio si equivalgono, nessuno è 

 specializzalo in una funzione, ed all'epoca della sporificazione, nella forma più semplice, 

 ciascuno si circonda di protoplasma e parete e si mette in libertà, costituendo una 

 spora : le cellule, prima aggregate in un tutto che può essere anche energide, ripi- 

 gliano la loro libertà. Lo stato coloniale appare fin dallo inizio della vita, cenobi o 

 plasmodi a seconda che gli esseri hanno o no una membrana. I plasmi polinucleati sono 

 il risultalo della confluenza di plasmi uninucleati liberi e nudi. Nei plasmi tunicati, le 

 colonie non possono certo formarsi nella stessa guisa, non essendo più possibile il ino- 



(l)'Il' primo esperimento fu fatto da Haeckel con una blastosfera dì Sifonoforo: - Zur Entwi- 

 ckelungsgeshichte der Siphonophoren - Utrecht, 1869, pag. 73. 



