RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 69 



Finirò col tradurre un altro passo (1) di questo lavoro, che mostrerà quanto poco Y autore 

 potesse conoscere la regione fiumana : « La costa non è larga, ma s' innalza ben presto e 

 mostra per tutti i dintorni della città la particolare formazione del carso liburnico, che non 

 permette di riconoscere distintamente nessuna catena di monti continua, perchè i singoli 

 monti posti F uno presso 1' altro, danno a tutta la superficie un aspetto ondulato. Questa 



particolare forma delle elevazioni rese impossibile la formazione di vere valli » ed 



invece, osservando qualsiasi carta geografica, chiunque abbia gli occhi a posto, vedrà una 

 serie di catene parallele, separate da lunghe valli longitudinali, interrotte qui e lì da pro- 

 fonde valli trasversali, come in tutta la Dalmazia e Bosnia. 



Dopo la comparsa della flora di A. M. Smith furono pubblicate numerose memorie 

 speciali, di cui qui per brevità non può esser fatto cenno ; esse saranno citate in seguito, 

 quando se ne presenterà 1' occasione. Solo ultimamente vide la luce una nuova flora di 

 Fiume del prof. Giovanni Matisz (2), la quale, come Y autore stesso dichiara, si basa molto 

 più sulle sue proprie osservazioni, di quello che sugli autori più antichi. Il lavoro che è 

 preceduto da alcuni cenni generali sulla nostra flora, della quale si accentua il carattere 

 mediterraneo-orientale, non enumera che le specie la di cui presenza è indubitatamente ac- 

 certata. I limiti assegnati al territorio sono più ampii e più logicamente scelti che non 

 nella flora dello Staub, ma pure ne è esclusa la parte occidentale col Monte Maggiore e 

 la riviera liburnica ; della regione montuosa non appare citato che il Risnjak, mentre al- 

 cune località croate (Fuzine, Lokve) non possono, secondo i criterii dei limiti naturali, com- 

 prendersi nel territorio fiumano. Una circostanza, che salta all' occhio di chi sfogli con un 

 po' d ? attenzione questo lavoro, è la sua spesso sorprendente concordanza con la flora, così 

 severamente giudicata, di M. Staub. Ci troviamo di fronte ad un dilemma : o Y autore 

 copia semplicemente i dati dello Staub, oppure le sue ricerche confermano 1' esattezza delle 

 indicazioni di quello. La dichiarazione esplicita del prof. Matisz, che afferma che le piante 

 da lui enumerate effettivamente furono da lui rinvenute nel territorio, ci fa propendere ad 

 accettare la seconda ipotesi. Osserverò per altro subito che questa concordanza dei due 

 autori non appare se non nella indicazione delle località. E perciò che in questo supple- 

 mento furono accolti anche alquanti dati dello Staub, la di cui opera riesce pure di utilità, 

 perchè riassume, ed è questo il suo maggior merito, tutta la letteratura floristica più antica. 



Scopo del presente mio lavoro è, prendendo le mosse dalla flora smithiana, di racco- 

 gliere tutte le osservazioni posteriori degne di fede, e con esse colmarne le lacune e cor- 

 reggere i perdonabili errori occorrenti vi. Oltre che dei lavori di Bonetta, Borbàs, Cubich, 

 Hirc, Matisz, Staub, Tommasini ed altri ancora, mi giovo delle osservazioni mie e dei miei 

 amici botanici. Per inclinazione naturale e per forza delle circostanze portato piuttosto ad 

 altro ramo della scienza della natura, so bene di aver fatto opera poco più che da compi- 

 latore, forse neppur scevra di errori. Tuttavia credo di aver fatto un lavoro non del tutto 

 inutile, se esso invoglierà qualcuno di me più capace a indirizzare i suoi studii verso il 

 nostro mondo vegetale, e scrivere quella flora di Fiume completa, che per ora è solo un 

 pio desiderio. 



Gli autori, che servirono ad un confronto continuo saranno indicati con abbreviazioni, 

 come seo-ue : 



(1) pag. 209. 



(2) XX.VII1 programma del r. ung. ginnasio superiore - Fiume, 1898. 



