118 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



il fiume Squillace o Pellena. Non è improbabile, quindi, che gli oggetti preisto- 

 rici raccolti dal Lovisato e dal Fodeiaro a poca distanza della stazione ferro- 

 viaria di Squillace, e quasi a contatto della sponda sinistra di questo fiume, 

 vennero trasportati da Caria sino a quel punto dalla violenza e dalle piene 

 della corrente. E difatti, il terreno, ov'essi furono rinvenuti, ha tutto il ca- 

 rattere alluvionale per parecchi metri di spessore e per molte centinaia di 

 metri di superficie. 



Le tombe testé descritte offrono all'archeologo grandi chiarimenti su gli 

 utensili di pietra levigata raccolti finora in Calabria. Le azze, i coltèlli, ■PaintH 

 leto, ed iufine i vasi di terracotta, sono sufficienti, se non bastevoli, per una 

 comparazione fra i nostri popoli neolitici e quelli, già studiati ed illustrati con 

 splendidi lavori, della Francia e del Belgio. È innegabile l'analogia, se non 

 l'identità, fra i caratteri generali dell' industria primitiva, e segnatamente degli 

 utensili necessarii, da cui tali caratteri si desumono. Però, prima di essi, ed al 

 certo più importanti, sono i caratteri etnici, ossia quelli, che provenienti dallo 

 studio osteologico degli avanzi fossili, possono, dalla conformazione del cranio e 

 delle altre ossa principali dello scheletro, fissare la derivazione o le origini da 

 una diversa razza. 



Io, senza seguire il De Qnatrefages o l'Huxley pel numero delle razze pri- 

 mitive che popolarono T Europa, mi limiterò ad ammettere i due tipi, che, pare 

 assodato, furono contemporanei sulla terra fin dai tempi più antichi su' cui la 

 scienza antropologica potè stendere la sua lunga mano; cioè i tipi dolicocefalo 

 e brachicefalo; delle altre forme, che sono punti di transazione fra i due, è 

 inutile discorrere, e bisogna riferirle agl'incroci sopravvenuti, quando i due 

 tipi originali incontraronsi e si fusero insieme. 



Non v' ha da dubitare che i cranii dei quali parliamo, debbano assegnarsi 

 a quella razza dolicocefala, che gli antropologi più insigni ritengono la più an- 

 tica in questa parte d'Italia. Gli accenni alla mesaticefalia, che di quando in 

 quando appariscono/ sono una prova maggiore per avvalorare la mia ipotesi. 



Quel che, però, ci lascia in una tal quale titubanza, non sono ne le azze 

 di pietra levigata, né i coltelli di selce piromaca, né 1' amuleto discoidale fina- 

 mente lavorato, né i vasi grossolani di terracotta, oggetti questi più o meno 

 identici ai rinvenuti a Fourfooz ed alla- Marne, Cd in quasi tutte le stazioni 

 preistoriche finora' discoverte; ma bensì la località prescelta pei sepolcri, la co- 

 struzione di essi e la postura data al cadavere nell' istante del seppellimento. 



Certo che il tipo di Canstadt, che sarebbe una delle razze più antiche, la 

 quale forse avrebbe vissuto coi grandi mammiferi quaternari^ e che sotterrava 

 I suoi morti in sepolcri semplicissimi, composti di lastre di pietra grezza, e sca- 

 vati ovunque la natura nomade di lei 1' obbligava a farlo, ha molto analogia 

 col nostro uomo preistorico; ma non la conserva in veruna guisa circa gli 

 utensili, che sono tutti, sebbene in piccol numero discoverti, di silice grossola- 

 namente tagliata' o scheggiata, e con fatica riconoscibili come prodotti dell'in- 

 dustria umana. 



