FI VIST A. ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 119 



Parrebbe, quindi, che le popolazioni preistoriche calabresi, mentre dal lato 

 della mobilità, delle abitazioni e delle sepolture si avvicinassero a quelle del 

 periodo paleolitico; dal lato, invece, delle armi e delle domestiche suppellettili 

 non potessero aggrupparsi che con quelle del periodo neolitico e della pietra 

 levigata. Lo strano, invero, è la diversità nei costumi dei popoli neolitici cala* 

 bresi da quelli dello stesso periodo della Marne e di altri siti ; ed ho citato la 

 Marne, perchè nella Champagne sovratutto furono studiati con grande amore 

 dal De Baye, che ne fu pure lo scopritore. Colà una filza innumerevole di grotte, 

 scavate nel calcare foraminifero, che i francesi geologi chiamano creta, con una 

 precisione degna dei nostri giorni, forniscono le prove più evidenti del modo 

 come esse genti vivevano, nonché, dal seppellimento dei cadaveri in alcune di 

 queste grotte, del costume adusato verso i loro morti. 



In Calabria, al contrario, dalle sepolture soltanto, costruite nella maniera 

 già descritta, e dagli oggetti ivi rinchiusi, si può appena arguire ipoteticamente 

 sui loro costumi. Forse anche per essi potrà ritenersi ciò che sembra innega- 

 bile per i popoli neolitici della Marne e per i quaternarii di Cro-Magnon e di 

 Fourfooz, una credenza all'altra vita, perchè nelle loro sepolture non mancano 

 oggetti che non avrebbero alcuno scopo di trovarsi lì dentro, se non vi fosse 

 stato il pensiero d'una vita futura, ammenoché non riguardasse un tale uso il 

 semplice ossequio verso il defunto, seppellendo con lui tutto ciò che gli potette 

 esser caro sulla terra. 



È probabile che studii più accurati e mezzi maggiori per eseguire ricerche 

 e scavi in ogni parte della Calabria, potrebbero avere risultati maraviglisi; 

 perchè io sono convinto che l'uomo preistorico anche qui, non meno che altrove, 

 dovette lasciar vestigia evidenti e documentate della sua presenza. 



In quanto poi alle diverse razze che si pretende di scovrire dalle diverse 

 forme craniche rinvenute fra gli avanzi scheletrici delle popolazioni preistoriche, 

 col maggior rispetto e col maggiore ossequio dovuti ai grandi antropologi, come 

 il Broca, 1' Hamy, il De Quatrefages, età, io non posso trattenermi dall' espri- 

 mere un'opinione personale, comunque. sia da valutarsi o debba essere valutata. 

 È ritenuto qual principio fondamentale in Zoologia la correlazione tra fatti 

 analoghi derivati da differenti specie, per risalire a cause comuni, o per discen- 

 dere a comuni conseguenze. E poiché l'uomo non rappresenta in essa che un 

 vertebrato, ciò che desumesi dagli altri vertebrati bisogna riferirlo anche a 

 lui. Non so se qualche naturalista abbia mai pensato di osservare, per come io 

 ho praticato per lunga pezza, una sequela continuata di Granii di animali sel- 

 vatici della stessa specie, e della quale non conosconsi razze o varietà. Misu- 

 rando questi cranii con la medesima accuratezza, con la medesima precisione e 

 col medesimo sistema adottati pei cranii umani, mi occorse di constatare uguali 

 differenze nella conformazione, da poterli benissimo dividere in molte categorie, 

 e il cui risultato sarebbe di doverli assegnare a diverse razze che effettivamente 

 non esisterono mai. Ciò farebbe concludere che, pur ritenendo vera la grande 



