120 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



importanza di queste misurazioni su i cranii umani, non si possa da esse ri- 

 cavar nulla di preciso intorno ai tipi delle differenti razze che abitarono la terra 

 nelle epoche preistoriche. I moltissimi cranii studiati, dopo quelli di Canstadt, 

 di Cro-Magnon e di Fourfooz, sono una prova chiarissima che la determinazione 

 dei tipi è un' asserzione oltremodo arrischiata. Il De Quatrefages, Y Hamy, il 

 Broca, il Gratiolet, Y Huxley e tant' altri che è inutile il ricordare, resero un 

 grande servigio alla scienza con tali misure, ma difatti non formularono qual- 

 cosa di concreto che si possa desumere dalle opere loro, perchè nell' assieme 

 quei tipi stabiliti possono avere dei caratteri anatomici proprii da poterli ritener 

 tali, ma all' analisi tutto si accomuna, punto per punto, ai caratteri delle po- 

 polazioni moderne. E poiché le eccezioni confermano la regola, questo mio ra- 

 gionare potrebbe esser confermato dalla mostruosità di qualche cranio, il quale, 

 essendo mostruoso, non deve in nessun modo, a parer mio, ritenersi come tipo 

 d' ipotetiche razze. 



Sulle terrecotte rinvenute nei due sepolcri di Caria, non credo superfluo di 

 aggiungere notizie particolareggiate sulla forma, ed alcuna osservazione su 

 i termini di somiglianza fra esse e le parecchie altre discoperte in diverse località. 



Il Lovisato ed il Foderaro accennano di aver raccolte presso Squillace cocci 

 di terrecotte oltremodo grossolane; ed io stesso, come ho già detto, guidato dai 

 loro studii e dalla descrizione del sito da loro indicato, potetti averne di simili. 

 Quelli che sono in poter mio appartengono ad un vaso che avrebbe potuto avere 

 la forma d' una tegghia di dimensione comune e d' una spessezza maggiore ; 

 1' argilla è di cattiva qualità plastica, zeppa di corpi estranei, specie di minuti 

 ciottoli di quarzo appena visibili, arrotondati dall' attrito. La cottura di questo 

 vaso è anche molto primitiva, perchè meglio che cotto, esso è abbruciato ed 

 annerito nella superficie, come se fosse stato al fumo più che al fuoco. 



Degli altri tre vasi scoperti a Caria, presso Girifalco, e dei quali ho parlato 

 più su, essendo quasi intatti, posso discorrere con maggiore precisione, descri- 

 vendone la forma, dandone le misure e facendo qualche confronto. Del primo 

 ho già fatto una descrizione dettagliata; mi tratterrò quindi su i due rinvenuti 

 da me nella stessa tomba; e comincierò da quello trovato quasi in contatto della 

 parte anteriore del cranio. Esso ha forma semicilindrica, un pochino più largo 

 alla bocca e più stretto alla base; il diametro massimo è di centimetri 8,8; il 

 minimo di 7,5 nella parte superiore; nell'inferiore è di 6 centimetri il massimo 

 e di 5, 5 il minimo, che è alla base; l'altezza intera poi è di centimetri 11. 

 L' argilla plastica, di cui è composto, è meno grossolana e più pura di quella 

 di Squillace; però, nell'impasto vi vennero frammischiati molti cristalli lami- 

 niformi minutissimi di mica, che splendono nell'esterna superficie, la quale è 

 abbastanza levigata e coperta d'una tinta bruna che può probabilmente provenire 

 dall'imperfetta cottura, non essendo da per tutto eguale. Per avere un'idea 

 chiara della forma dell' intero vaso, bisognerebbe disegnarne almeno i contorni; 

 ma non mi riesce di farlo in questo lavoro, come avrei avuto desiderio. 



(continua) 



