RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 127 



(2.) Zona granulosa esterna. — Per la zona granulosa esterna egli ha tro- 

 vato allo scuro 17 ed io 20; alla luce egli 14 ed io 17,50; ritengo questa zona 

 dunque un poco più spessa. 



(3.) Zona intermedia. — Nella zona intermedia egli ha misurato allo scuro 

 19 p. ed io 28; alla luce 16 ed io 26,25 t*. 



Questa zona presenta dunque una minore contrazione alla luce di quello 

 che abbia accennato Pergens ed è nello stesso tempo molto più espansa. 



(4.) Zona granulosa interna. — Nella zona granulosa interna vi è pure 

 una rilevante differenza di cifre ; egli ha trovato allo scuro 20 /* ed io 24, 50 ; 

 alla luce egli 17 p- ed io 17, 50. 



Ritenendo esattissime le mie cifre, faccio notare come lo strato granuloso 

 interno allo scuro (24,50) sia d'una metà quasi più spesso dello stesso alla luce 

 (17,50) e come la differenza fra la luce e lo scuro (7,00) sia più che doppia 

 di quella ritrovata dal Pergens (3). 



(5.) — Fino alla limitante interna. — Per gli strati che dalla zona granu- 

 losa interna vanno fino alla limitante interna io ho trovato 43, 75 allo scuro ed 

 alla luce, egli 42 /*. 



Qui la differenza è minima. 



Ma è la somma di queste differenze, che fanno sì che mentre il Pergens 

 ha trovato per tuttala retina 224 e 165 /* ; io ho trovato 238,75 e 210; onde 

 stando alla proporzione verrebbe : 



Per Pergens 224: 165 = 100 : X X = 75 per eccesso: 



100: 75 = 10: 7, 5 = (5 : 3,75). 



Per me 238: 210 = 100: X X =- 90 eccesso 



100: 90 = 10: 9 = (5: 4,5). 



Risulterebbe quindi che tutta quanta la retina si contrae alla luce in con- 

 fronto a quella dell' oscurità ; molto meno (= 5 : 4,5) di quello che ha tro- 

 vato il Pergens (=5:3, 75). 



E ciò risulta pure dalle differenze, onde mentre egli ha trovato una diffe- 

 renza di 59 ii (224-165), io ho trovato soltanto 28,75 r (238,75-210). 



E qui bastano per ora i calcoli. 



Tornando ora ad esaminare lo strato dei coni e bastoncelli temo abbia il 

 Pergens voluto vedere più in là forse del possibile : egli ha scorte 5 specie 

 di coni. 



I grandi coni a corpo e nucleo semplice, i grandi coni a nucleo geminato e 

 corpo semplice, i grandi coni doppi, i coni intermedi, i coni della base piccoli, 

 ed a penduncolo cortissimo ; ma pochi mesi or sono, inviandomi altra copia del 

 suo lavoro, annullava la quinta specie di coni, ritenendoli nuclei delle quattro 

 precedenti varietà ! ! ! 



Io mi chiedo allora una cosa molto semplice : come egli non abbia fatto 

 ^risultare queste cinque varietà di coni nella tavola annessa al suo lavoro?! 



Io dichiaro di aver solamente notato dei coni di quattro diverse altezza, 

 tutti dello stesso diametro : gli uni bassissimi, gli altri meno, gli altri meno 



