der fossilen Tabulaten zu den Alcyonarien. 



285 



Favosites gotlandica E. et H. (1851), Polyp, foss. p. 232 und 



(1854) Brit. Foss. Cor. p. 256. t. 60 f. 1, 1 a. 

 F. Göldfussi E. et H. (1851), 1, c. p. 235. t. 20 f. 3 und (1853) 



1. c. p. 214. t. 47 f. 3 — 3 c. 

 F. niagarensis Hall (1852), Pal. N. York. 2. p. 125. t. 34 A 



bis f. 4. 

 F. favosa (?) Hall (1852), 1. c. p. 126. t. 34 bis f. 5. 

 F. — Rom. (1876), Foss. Cor. Mich. p. 20. t. 4 f. 1—4, t. 5 f. 2. 

 F. niagarensis Rom., 1. c. p. 22. t. 5 /. 1. 

 F. WincJielli Rom., 1. c. p. 31. t. 9 f. 3 — 4. 

 F. JBilUngsi Rom., 1. c. p. 28. 



F. gotlandica Nich. (1879), Pal. Tab. Cor. p. 46. t. 1 f. 1 — 6. 

 F. — Roemer (1883), Leth. pal. p. 421. t. 9 f. 4 a. b, 

 F. — Koch (1883), Palaeontographica. 29. p. 333. t. 42 



f. 1 — 7. 



Die Citate sind meistens nach Nicholson (1. c). 



Moseley hat den sechsseitigen Umriss der Siphonoporen 

 von Heliolites mit der ähnlichen Gestalt der Röhrenzellen von 

 Favosites und gleichzeitig den bei gewissen Favositen an- 



Fig. 18. 



Fig. 19. 



Fig. 20. 



"As 



Fig. 18—20. Schematische Längsschnitte von Heliolites porosus Gf. (Fig. 18, x 5), 

 Heliolites dubius Fe. SCHM. (Fig. 19, X 4) und Favosites gotlandica Gf. (Fig. 20, X 3). 

 ä = Autoporen. A l = Neu entstandene Autoporen. A 2 = Durch Zwischenknospung 

 entstandene Autoporen, s = Siphonoporen durch Theilung. s l — durch Zwischen- 

 knospung entstanden. 



gedeuteten Dimorphismus mit dem echten Dimorphismus von 

 Heliolites und Heliopora verglichen. Man kann den Vergleich 

 noch weiter führen. Erstens ist zu bemerken, dass bei Helio- 

 lites porosus verhältnissmässig viele Siphonoporen vorhanden 

 sind (Fig. 18), d. h. wenige Zooiden sich zu Autozooiden ent- 

 wickeln, dass aber bei (?) Heliolites dubius (Fig. 19) viel 

 weniger Siphonoporen und dementsprechend mehr Autoporen 

 auftreten, während bei Favosites gotlandica (Göldfussi) (Fig. 20) 



