der fossilen Tabulaten zu den Alcyonarien. 289 



beobachten. Eine Vermehrung der Porenreihen stellt sich oft 

 auf der entgegengesetzten Seite der Röhre, wenn die Wand 

 dort eine entsprechende Verbreiterung erfindet, ein. Derartige 

 Veränderungen der Porenreihen bedingen natürlich eine ent- 

 sprechende Veränderung der zwischen denselben befindlichen 

 Stacheln. Ein solcher Vorgang ist, wie wir (p. 265) auseinander 

 gesetzt haben, bei Heliolites nichts Ungewöhnliches, mit unserer 

 Vorstellung von der Organisation der Hexacoralla lässt 

 sich derselbe aber nicht wohl in Einklang bringen. Es hält 

 zwar schwer zu beweisen, dass Älveopora nicht aus Favosites 

 hervorgegangen sein kann, aber andererseits ist es mir auch 

 nicht gelungen, Beweise für einen solchen Zusammenhang auf- 

 zufinden. 



Favosites gotlandica bildet grosse halbkugelige Stöcke, die 

 von denjenigen einiger anderer Species von Favosites nicht 

 viel verschieden sind. Beinahe alle Species müssen noch ge- 

 nauer untersucht werden, als es bisher geschehen ist, und es 

 ist kaum möglich, zu sagen, wie viele Arten sich unterscheiden 

 lassen. Einige Species sind besonders erwähnungswerth. 



F. tuberosus Rom. (1876), Foss. Cor. Mich. p. 30. t. 9 f. 1—2, 



hat breite Porenstacheln oder „Squamae", die jeweils gerade 



über den Poren liegen. 

 F. aspera (d'Okb.) E. et H. (1854), Brit. Foss. Cor. p. 257. t. 60 



f. 3 — 3 a, soll Poren nur neben den Zellecken haben. 

 F. alveolaris Hall (1843), Geol. N. York. 4. p. 157. No. 13. 



f. 1 — 1 a, die 

 Emmonsia hemisphaerica E. et H. (1851), Polyp, foss. p. 247. 

 F. (Emmonsia) hemisphaerica Nich. (1879), Pal. Tab. Cor. p. 67. 



t. 3 f. 3 — 3 b, soll einige unvollkommene Tabulae haben und 



6X2 eng aneinander liegende Porenreihen. 

 Nyctopora Bülingsi Nich. (1879), 1. c. p. 182 — 184. t. 9 f. 3— 3 c, 



soll leistenförmige „Septen" an Stelle der Stachelreihen haben. 

 Bülingsia alveolaris de Koninck (1876), Rech. Foss. Palaeoz. p. 75. 



t. 2 f. 4. 

 B. — Nich. (1879), 1. c. p. 185. t. 9 f. 4, soll keine Tabulae 



haben, während von 

 Syringolites huronensis Hinde (1879), Geol. Mag. Dec. II. trichter- 

 förmige Tabulae angegeben werden. Nach Verrill et. al. 



aber sollen die Tabulae überhaupt kein wichtiges Merkmal sein. 

 Favosites Forbesi E. et H. (1851), Polyp, foss. p. 238 und (1854) 



Brit. Foss. Cor. p. 258. t. 60 f. 2— 2 g. 

 F. — Nich. (1879), Pal. Tab. Cor. p. 56. t. 1 f. 7, t. 2 f. 1 — 3, 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Beilageband X. 19 



