300 Ff. W. Sardeson, Ueber die Beziehungen 



Thecia approximata Eichw. scheint eine Striatopora 

 zu sein. 



Pr otaraea. 



Rominger (1. c. p. 66) meint, dass Protaraea, die von 

 Edwards & Haime als eine Gattung der Zoantharia perforata 

 beschrieben ist, eng verwandt mit Thecia sei, und auch Roemer, 

 welcher beide Gattungen verglichen hat, hält sie für ähnlich. 

 Sie sind in der That nicht wesentlich verschieden und ge- 

 hören beide zu den „Tabulaten". Die. einzige Species von 

 Protaraea ist 



Protaraea vetusta Hall aus dem Untersilur Amerikas. 



Pontes vetusta H. (1847), Pal. N. York. 1. p. 71. t. 15 f. 5. 

 Protaraea vetusta E. et H. (1851), Polyp, foss. p. 208. t. 14 f. 6 — 6 a. 

 P. Verneuüi E. et EL, 1. c. p. 209. 

 P. vetusta v. Seebach (1866), Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. 18. 



p. 304. t. 4 f. 1. 

 P. — N. et E. (1878), Silur. Foss. Girvan. t. 4 f. 3, 3 a. 

 P. — Roemer (1882), Leth. palaeoz. p. 455. 

 P. — W. et S. (1893), Spong., Grapt. and Corals of Minnesota. 



p. 94. t. 6 f. 24, 25. 



Man trifft die Stöcke dieser Species als dünne, wenig 

 solide Incrustationen auf Muschelschalen. Die Mauern der Zellen 

 sind sehr kurz, ihre Basis ist ziemlich fest wie die Mauer 

 von Thecia. Eine gute Oberfläche habe ich nie gesehen, weil 

 die zarten Kalkspitzen meist abgerieben sind; ebensowenig 

 ist die Vermehrung der Zellen gut erkennbar, weil dieselben 

 so kurz sind und sich so plötzlich ausbreiten, dass ihre Tabulae 

 sich fest auf einander legen und eine zusammenhängende Masse 

 bilden. Auch auf den Tabulae stehen Stacheln oder ein Säul- 

 chen , das nach Seebach auch besonders bei der Gattung 

 Stylaraea erkennbar ist. Die Poren sind sparsam. Die Pseudo- 

 septen sind gross und unregelmässig, meistens zwölf an Zahl 

 wie bei Thecia. 



Stylaraea Seeb. soll sich nur durch eine Art von „Säul- 

 chen" von Protaraea unterscheiden. Zwei Arten von Styl- 

 araea sind aus dem Untersilur Europas beschrieben worden. 



Stylaraea Moemeri Seeb. 



S. Roemeri Seeb. (1866), Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. 18. p. 306. 

 t. 4 f. 2. 



