der fossilen Tabulaten zu den Alcyonarien. 303 



Favosites Forbesi zuweilen scheinbar eine Andeutung von Di- 

 morphismus vor, aber hier sind die kleineren Zellen nicht 

 älter als die grossen, wie bei Heliolites , sondern jünger. 

 Selbst wenn wir typisch dimorphe Formen wie Heliolites von 

 den bekannten monomorphen {Favosites) ableiten, wie erklärt 

 sich dann die Thatsache, dass die Siphonoporen von Heliolites 

 nicht (oder sehr selten) durch Zwischenknospung , sondern 

 vielmehr durch Theilung sich vermehren, während die Ver- 

 mehrung bei Favosites bereits regelmässig durch Zwischen- 

 knospung geschieht? 



Ich möchte lieber annehmen, dass umgekehrt monomorphe 

 Formen wie Favosites von dimorphen Vorfahren abstammen. 

 Solche dimorphe Formen, die als Vorläufer von Favosites 

 gelten dürfen, kennen wir zwar nicht. Aber der schwach 

 dimorphe Heliolites dubius scheint mir zu zeigen, auf welche 

 Weise die Zwischenknospung bei Formen wie Favosites zu 

 deuten ist. Bei H. dubius entstehen neue Siphonoporen zwi- 

 schen den Autoporen an solchen Stellen, wo vorher keine 

 waren. Gewöhnlich aber vermehren sich die Siphonoporen 

 durch Theilung (Fig. 12 u. 19). Denkt man sich die Zahl 

 der Siphonoporen bei H. dubius vermindert, so dass nur die 

 durch Zwischenknospung entstandenen übrig blieben, und denkt 

 man sich das zur Autopore führende Siphonoporenstadium ver- 

 kürzt, so hat man das Verhalten von Favosites, d. h. die Auto- 

 poren entstehen unmittelbar durch Zwischenknospung aus den 

 vorhandenen Autoporen und der Stock besteht nur aus Auto- 

 poren, d. h. er ist monomorph. Die Andeutung von Dimor- 

 phismus bei F. Forbesi würde dann als verschwindender, 

 nicht als beginnender Dimorphismus zu betrachten sein, 

 falls man die Erscheinung überhaupt als Dimorphismus 

 deuten will (vergl. Fig. 18—20, p. 285). 



Bei Pleurodictyum ist ein „Zwischencanal" als Verläufer 

 jeder neu entstehenden Zelle im Skelet sichtbar; wenn man 

 denselben als ein Siphonoporenstadium der Zeilentwickelung 

 betrachtet, wie man es könnte, so muss man folgerichtig die 

 Zellen dieser und verwandter Formen, als Autoporen be- 

 zeichnen. Ich möchte daher die Zellen der Favositiden im 

 Allgemeinen als Autoporen im Vergleich mit denjenigen der 

 „Helioporiden" betrachten, womit natürlich nicht gesagt sein 



