274 Fr. W. Sardeson, Ueber die Beziehungen 



meiner Auffassung denjenigen Stellen entsprächen, die zwischen 

 den Verbindungscanälen benachbarter Poppen sich finden. 

 Denken wir uns aber HaJysites aus einer Form mit geschlosse- 

 nem Skelete entstanden, mithin die Lücken zwischen den 

 Ketten secundär gebildet, so würden sich die Pseudosepten 

 der Aussenwand erklären als ein Überbleibsel aus jener Zeit, 

 zu welcher die jetzt durch Lücken von einander getrennten 

 Polypen noch mit einander in Berührung waren. Ich konnte 

 auch beobachten, dass dort, wo die Spitze einer neugebildeten 

 Kette auf die Aussenwand einer schon vorhandenen trifft, 

 eine Verschmelzung Platz greift, was darauf schliessen lässt, 

 dass die Aussenseite der Polypen der älteren Kette im 

 Stande war, Verbindungscanäle zu entwickeln. In der von 

 Rominger beschriebenen Form Halysites compactiis Rom. (1876, 

 Foss. Cor. Mich. p. 79. t. 39 f. 3), bei welchem die Zwischen- 

 räume zwischen den Ketten nur sehr klein sind, erblicke 

 ich ein wichtiges Übergangsglied zwischen dem geschlossenen 

 und dem kettenartigen Wachsthum von Halysites. Ich möchte 

 annehmen, dass das kettenartige Wachsthum sich dadurch aus 

 dem compacten herausgebildet hat, dass bei einer mit 

 wenigen Siphonoporen versehenen Tabulate, wie Heliolites 

 dubius es z. B. ist, die Vermehrung auf einzelne Stellen sich 

 localisirte. 



Fischer-Benzon (1. c.) hat von der Gattung Halysites 

 nach dem Auftreten von Siphonoporen und der Entwickelung 

 der Tabulae eine gute Eintheilung gegeben, wenn er auch 

 diese Merkmale nicht zu deuten verstand. Die beschriebenen 

 Arten sind alle obersilurisch. Die wichtigsten Beschreibungen 

 und Citate findet man in 



Fischer-Benzon (1869), Mikrosk. Untersuch, über Halysites-Arten. 



p. 9—23. t. 1 — 3. 

 Nicholson (1879), Pal. Tab. Corals. p. 226—231. t. 10 f. 6—8, 



t. 11 f. 1. 

 Nich. et Etheeidge (1880), Mongr. Silur. Foss. Girvan. p. 49 u. 



474 t. 18. f. 2 — 5. 

 F. Roemer (1882), Lethaea palaeozoica. p. 483—488. t. 9 f. 6—7. 

 Edwards et Haime (1854), Brit. Foss. Cor. p. 270—273. t. 64 



f. 1—3, t. 65 f. 1. 

 S. A. Miller (1889), N. American Geol. a. Pal. p. 191. 



