der fossilen Tabulaten zu den Alcyonarien. 337 



Rominger beschreibt die Species ziemlich genau. Sie 

 hat 12 stachelige Pseudosepten und flache Tabulae. aber ohne 

 Exemplare untersucht zu haben, kann man über die Ver- 

 wandtschaft dieser Species mit Syringopora nichts Bestimmtes 

 sagen *. 



Ich halte die zerstreute, alternirende Anordnung der 

 Porenröhren bei Syrinyopora für die ursprüngliche. Die wirtei- 

 förmige Anordnung, wie sie bei Thecostegites vorhanden ist, 

 müssen wir daher als eine neu zu Stande gekommene Wachs- 

 thumsweise betrachten. Übergänge zwischen den beiden An- 

 ordnungsweisen haben wir zwar, aber es lässt sich nicht ohne 

 Weiteres erklären, wie die neue Anordnung zu Stande ge- 

 kommen ist. Rominger sagt, dass bei Syringopora tabulata 

 die wirteiförmige Anordnung der Porenröhren regelmässiger 

 in den Exemplaren ist, welche auf Schalen incrustirend ge- 

 wachsen sind. Das Wachsthum wird natürlich regelmässiger, 

 wenn die Stöcke auf ebener Unterlage wachsen; um zu 

 erklären, wie die wirteiförmige Anordnung der Porenröhren 

 durch die Regelmässigkeit des Wachsthums der Zellen ver- 

 ursacht wird, brauchen wir nur Folgendes zu berücksichtigen. 

 Die Porenröhren folgen immer dem kürzesten Weg zwischen 

 den Zellen, und ihr Längenwachsthum scheint über einen be- 

 stimmten Betrag nicht hinauszugehen, so dass eine Verbindung 

 nur zwischen stark genäherten Zellen möglich ist. Wo die 

 Zellen unregelmässig stehen, können die Porenröhren nur da- 

 durch immer auf dem kürzesten Wege die benachbarten Zellen 

 treffen, dass jeder Polyp periodisch mehrere Zwischencanäle 

 (etwa 12 wie bei Favosites) in radiärer Richtung aussendet und 

 nur diejenigen Canäle, welche bald einen anderen Polypen 

 treffen, Porenröhren bauen, während die übrigen zurück- 

 gezogen werden. Gerade so wächst die recente Tubipora 2 . 



1 Syringophyllum Organum Linne ist, wie Koemer (1886. Sadewitz 

 p. 20) beschreibt, von typischem Tetracoralliertypus. Seine Abbildung 

 (1. c. t. 4 f. 2 b) stellt ein verwittertes Exemplar dar. Koken (1893. 

 Die Vor weit p. 137) hat diese Abbildung missverstanden. Er hat die röhren- 

 förmige Columella-Mauer als die eigentliche Zellmauer und die eigentlichen 

 Tabulae als Porenröhren gedeutet. Die wirkliche Zellmauer fehlt in der 

 oben citirten Abbildung. Die Gattung hat nichts mit Tubipora oder 

 mit Syringopora zu thun. 



2 Hickson (1883), Quarterly Journ. Microscopical Soc. 28. p. 556. 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Beilageband X. 22 



