der fossilen Tabulaten zu den Alcyonarien. 339 



gewiesen hat \ Die Verschiedenheit in dem Bau der Wände 

 scheint nur dadurch bedingt zu sein, dass das Ektoderm 

 auf der Aussenfläche des Skeletes lebend geblieben ist, anstatt 

 abzusterben und Epithek zu bilden, und dass durch Ein- 

 wanderung von Ektodermzellen die poröse Skeletstructur ent- 

 standen ist, wie Hickson es beschrieben hat. 



Palaeontologen haben besonders neuerdings Tubipora und 

 Syringopora als nicht eng mit einander verwandt betrachtet, 

 weil Syringopora zu den Favositiden enge Beziehungen zeigt 

 und darum keine Alcyonariae sein soll. Nachdem ich aber 

 glaube nachgewiesen zu haben, dass die Favositiden, ins- 

 besondere Trachypora und Striatopora, keine Beziehungen zu 

 den Hexacoralliern besitzen, sondern als die Vorfahren von 

 Alcyonarien, insbesondere Gorgoniden, aufzufassen sind, fällt 

 jener Enrwurf in sich selbst zusammen, und es liegt kein 

 Grund mehr vor, Tubipora nicht für den lebenden Repräsen- 

 tanten von Syringopora und verwandten Tabulaten zu halten. 



Auch bei dem Syringopora- Tub ipor a-Stamm hat, wie bei 

 anderen, die Vermehrungsweise der Zellen sich im Laufe der 

 Zeit verändert. Bei Syringopora entstehen die neuen Zellen, 

 wie auch bei Romingeria, durch ungleichmässige Theilung oder 

 seitliche Knospung, so zu sagen. In der Regel aber geschieht 

 die Knospung in der Nähe einer Porenröhre und zuweilen 

 direct aus einer solchen heraus. Bei Tubipora knospen die 

 neuen Zellen immer aus den Porenröhren. 



Ich bin der Ansicht, dass Tubipora und Syringopora von 

 ursprünglich geschlossenen Formen wie Älveolites abstammen, 

 und Romingeria ein Zwischenglied zwischen Älveolites und 

 Syringopora darstellt. Sie bildet noch zuweilen massive, 

 aus polygonalen Zellen bestehende Stöcke und hat einfache 

 Wandporen. 



VI. Auloporidae. 



Zu dieser Familie gehören die Gattungen Aulopora, Mo- 

 nilipora, Cladochonus und Aulocystis. 



Aulopora ist den stolonalen Theilen von Syringopora ganz 

 ähnlich, und wegen dieser Ähnlichkeit hat man früher ge- 



1 Hickson (1883), Quarterly Journ. Microscopical Sc. 28. p. 569. 



22* 



