FFNZL, ÜBER ACANTIIOPHYLLÜM UND ALSINEEN. 41 



nur zu sehr vervielfältigten Arten, in Gattungen zusammenzufassen und diese möglichst scharf 

 zu begränzen, bestimmt mich, bei der allgemein anerkannten Unsicherheit der verwendeten 

 Charactere, etwas länger bei den Principien zu verweilen, die mich bei der Aufstellung neuer 



Gattungen und näherer Bestimmung schon bestehender, leiteten. Das constante Verwachsen- 



sein der Blätter an ihrem Grunde , der vorherrschende Parallellismus der drei oder fünf Haupt- 

 Gefässstränge des Blattgerüstes, welcher jede Theilung des Parenchyms verhindert, und um 

 die allmähliche Erweiterung zur Ellipse und zur Kreisform zulässt, in "Verbindung mit der r< 

 gelmässigen centrifugalen Entwicklung des Blüthenstandes, bedingen nebst der Einfachheit' ihrer 

 vielgestaltigen Combinationen , in welchen der Urtypus nie durch Asymetrie einzelner Theile 

 unkenntlich gemacht wird, eine solche Regelmässigkeit in der Bildung der Fructifieations- 

 Organe, dass das Aufstellen haltbarer und durchgreifender Gattungs-Charaktere zu einem der 

 schwierigsten Probleme gehört, das immernoch verwickelter zu werden droht, je grösser des 

 Zuwachs an neuen Formen und JVrten werden wird. Untersuchungen vieler Arten überzeugten 

 mich sehr bald, dass keine der bekannten Gattungen durch die auffallende Beschaffenheit eines 

 Blüthenorganes charakterisirt werden könne, die sich nicht gleichfalls an Arten anderer Genera 

 wiederholte. Ich richtete . nun mein Hauptaugenmerk auf den Gegensatz, der zwischen der 

 Formen - Combination der Vegetations- und Fructifications- Organe, oder was dasselbe ist>. 

 zwischen dem Habitus und dem Blüthenbaue der ähnlichsten Arten-Gruppen Statt findet, und 

 sich oft auffallender als jedes andere Merkmal kund gibt; suchte die verschiedenen Arten orga- 

 nischen Gegensatzes festzuhalten, und den Formenkreis zu bezeichnen, den jedes einzelne Organ 

 innerhalb einer solchen gegebenen Combination durchlief. So erhielt ich in jeder derselben, natür- 

 liche Categorien der Formbeständigkeit aller Theile. Die constantesten aus der Organen -Reihe 

 des Vegetations- wie des Fructifications-Systems in jeder Combination , wurden nun, gleichsam 

 als die Repräsentanten der übrigen, hervorgehoben und gegenseitig verglichen. Ihre Ueberein- 

 stimmung entschied für die Vereinigung der betreffenden Gruppen zu einer Gattung, das Ge- 

 gentheil bestimmte ihre Trennung, Unterordnung unter andere, oder ihre selbstständige Stellung 

 als solche zu den übrigen. Auf diese Weise erhielt ich für jede einen natürlichen,, wiewohl ziemlich 

 weitläufigen char acter naturalis > in welchem die vegetativen und täppische» Charaktere, sich 

 gegenseitig bedingten , eine zweckmässige Unterordnung nach ihrer morphologische» Rar.gorel- 

 nung zuliessen, und das Herausfinden eines Char acter differentialis möglich machten, der 

 für sich genommen von sehr geringer Wichtigkeit erscheinen mag, in der bestimmten Com- 

 bination aber als der einzige allgemein ausschl-i essende für die zunächst stehenden Gattungen er 

 scheint. — Die Rangordnung, in der die Fructifications - Organe-, nach ihrer Beschaffenheit, 

 Richtung und Zahl als Differential- Charaktere benützt, zu einander stehen, so wie sie sich 

 von selbst aus dem char acter naturalis hei ausstellte y sei mir noch iu> Allgemeinen anzugeben 

 erlaubt. Erhebliche Unterschiede in der Stellung der Carpellarblätter zu den Sepalen l ), in der 

 Aufklappungsweise und dem inneren Baue der Kapsel, der Bildung des Mittelsäulchens , der 

 Nabelstränge 2 ), des Embryo und der Samen,, konnten gewöhnlich als Charaktere erster Ord 

 nung benützt werden. Unterschiede in der Gestalt und Consistenz der Kapsel, des Kelches 



*) Sie lässt sich durch die Stellung der Griflfclbasis _ nicht der Spit/.en. die fast immer etwas gedrehl erschei 



neu _ und der Rückennaht zu den Sepalen erkennen. 

 2 ) Vorzugsweise ihrer arillusartigen Ausbreitungen am Hilus. 



