Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass es sehr schwer ist, bei so nahe verwandten Arten, 

 wie es die der Cyprinen (Linn.) sind, Kennzeichen aufzufinden, durch welche die Arten 

 mit Bestimmtheit von einander unterschieden werden können. Weder die Kennzeichen von 

 einem einzigen Theile des Fisches entlehnt, noch die Merkmahle von mehreren äusseren Orga- 

 nen hergenommen , schienen mir hinreichend , die verwandten Arten gehörig von einander zu 

 trennen. So ist z. B. die Anzahl der Flossenstrahlen zu unbeständig, um allein als sicheres 

 Unters cheidungs-Merkmahl dienen zu können; die Zahl der Schuppenreihen ist gleichfalls 

 nicht genügend, da bisweilen sonst ganz verschiedene Arten hierin übereinkommen; der Bau der 

 Schlund -Zähne bei den verwandten Arten ist zu übereinstimmend, ja selbst das Verhältnis der 

 verschiedenen Dimensionen des Körpers zu einander wird durch das Trocknen der Exemplare 

 oder durch die Aufbewahrung in Weingeist gestört, und kann daher keineswegs als ein sicherer 

 Leiter bei Unterscheidung der Arten, wie sie in den Museen aufgestellt sind, gebraucht werden. 



Von der Unzulänglichkeit der Charaktere, die bisher zur Unterscheidung der Cvp ri- 

 llen angewendet wurden, durch die Erfahrung sattsam überzeugt, war ich darauf bedacht, 

 andere Kennzeichen aufzusuchen, und glaube ein solches , und zwar ein sehr beständiges, in der 

 Stellung des Auges in Bezug auf die MundöfTnung gefunden zu haben , indem ich eine Linie 

 vom Anfange der Mundspalte durch die Mitte des Schwanzes ziehe, wodurch sogleich hervor- 

 geht, ob der untere oder obere Augenrand mehr oder weniger von dieser Linie durchschnitten 

 wird, oder ob das Auge gänzlich von ihr entfernt steht. 



Bei Zählung der Flossenstrahlen habe ich den letzten , bis auf seine Wurzel gespaltenen, 

 daher doppelt scheinenden Strahl , in der Rücken - und Anal - Flosse nur für einen Strahl ge- 

 zählt; der erste ungetheilte Strahl dieser Flossen ist, besonders, wenn ihrer vier vorhanden 

 sind, sehr kurz, und von der Flossenhaut so überzogen, dass man ihn erst bei der Bewegung 

 der Flosse, oder mit dem Messer bemerkt. 



Die Schuppenreihen ober der Seitenlinie sind von dieser perpendikulär nach aufwärts , bis 

 zum ersten Strahl der Rückenflosse gezählt, und ich habe bei jenen Cyprinen, deren Rü- 

 ckenfirste dachziegelartig mit Schuppen belegt ist, die oberste oder mittlere Schuppenreihe, 

 welche eigentlich zu keiner der Seiten des Fisches gehört, für neutral angesehen, und nicht 

 mitgezählt; die Schuppenreihen unter der Seitenlinie sind nach abwärts senkrecht bis zum 

 Rande der Anal -Öffnung gezählt; allein bei den Ab ra m is- Arten , wo auf der Rückenfirste 

 keine neutrale Schuppenreihe steht, und diese scheitelförmig sich theilen , sind die Reihen alle 

 gezählt, mit Ausnahme der einzigen Seitenlinie selbst. Diese Zählung der Schuppenreihen, 

 welche früher schon vom Herrn Professor Jurine zu Genf *) auf ähnliche Weise als spe- 

 zifisches Kennzeichen gebraucht wurde, lässt sich nach meiner Erfahrung (den Zustand der 



*') Histoire abregee des poissons du lac Leman. Memoires de la sociale de physique et d hisloire naturelle de 

 Geneve. Tom, III. premiere parlie. 



