846 FENZL, ÜRER MOLLUGINEEN. 



Was nun die bisher zu den Ficoideen gezählten Gattungen Glinus j Sesuvium und Ory- 

 gia betrifft, so wird mir hoffentlich jeder , der sich die Mühe nimmt, die Gattungs - Charaktere 

 von Ghnus und Mollugo zu vergleichen, darin beipflichten müssen, dass ausser dem Vorhan- 

 denseyn einer arillusartigen Strophiola bei jener und dem Mangel derselben bei dieser kein an- 

 derer Differential - Charakter zwischen beiden existirt. Die sogenannten Petala bei Glinus sind 

 blosse Parastemonen, zu welchen sich der erste Staubfadenkreis in dieser Familie, wenn er nicht 

 vollends fehlschlägt , ganz oder theilweise typisch umzubilden scheint. Ihre Stellung vor den 

 Sepalen , nie zwischen denselben , wie diess doch bei allen regelmässigen Polypetalen der Fall 

 ist, rechtfertigt allein schon diese Behauptung, welche in dem Blütenbaue der verwandten 

 Schiedea ligustrina noch überdiess ihre Bestätigung findet. Auch hier wurden sie von Cha- 

 in isso und Schlechtendal (Linnaea V. 1. p. £6) für Petala erklärt, allein eine genauere 

 Untersuchung eines Chamis s o'sch en Original -Exemplares überzeugte mich alsogleich, dass 

 das, was kleinen zweispaltigen Blumenblättern täuschend ähnlich sah, nichts weiter, als 5 breite, 

 castrirte, mit einer starken Nectar- Drüse am Grunde versehene Filamente waren, die, den Se- 

 palen gegenüber stehend, sich in zwei schmale parallele Spitzen, den Rudimenten der beiden prä- 

 sumtiven Antheren-Säcke., endeten. Da nun hier ebenfalls bloss der zweite mit den Sepalen alter- 

 nirende Staubfadenkreis typisch ausgeprägt erscheint , und der erste bei einem vollkommenen 

 Mangel der Petalen sich scheinbar in letztere umstaltet , auch der Habitus und Blütenbau 



von dem der übrigen Alsineen unter die ich sie in E n d 1 i c h e r s Atactis p. 14 t. 1A mit 



ihren Gründern gestellt wissen wollte bedeutend abweicht, so nehme ich keinen Anstand, 



diese Gattung gleichfalls den Portulaceen einzuverleiben *). 



Mit den beiden anderen schon früher erwähnten Ficoicleen-G&ttungen : Orjgia Forsk. und 

 Sesuvium L. , verhält es sich beinahe eben so , wie mit Glinus. Die erstere , kaum "recht be- 

 kannte Gattung, scheint Talinum und Portulacaj mit der sie Vahl, nach den ihm vorliegen- 

 den Exemplaren Forskols sogar vereinigt wissen will, nahe, vielleicht aber Glinus noch näher 

 als jeder anderen Gattung zu stehen, und Sesuvium schliesst sich in jeder Beziehung ganz natür- 

 lich der Gattung Trianthema an. Beide besitzen einen fünftheiligen , innen gefärbten kronen- 

 losen Kelch, eine in numerischer Beziehung stets schwankende Staubfaden- und NarbenzahJ, 

 eine mehrfächerige, eirunde, in der Mitte kreisförmig abspringende Kapsel und Samen mit einem 

 um das Eiweis gekrümmten Embryo , und theilen fast sämmtliche Charaktere mit den Gattungen 

 Portulaca und Cypselea selbst. Der Differential -Charakter zwischen beiden beschränkt sich be- 

 Sesuvium nur auf die unbestimmte Samenmenge und deren Befestigung an einem in der unteren 

 Kapselhälfte beim Aufspringen derselben unverletzt zurückbleibenden Mittelsäulchen, während die- 

 ses bei Trianthema mit den Kapsel- und Scheidewandungen zugleich in der Mitte entzwei reisst, und 

 die in fast bestimmter Anzahl vorhandenen Samen in beiden Hälften an demselben befestigt zu- 

 rückbleiben. Die typische Stellung der Staubfäden zu den Sepalen richtig auszuinitteln war bei 



Capsula 1-locularis ; von ersterer durch einen isomerischen Staubfadenkreis, dem Mangel der Parastemonen 

 und dem Vorhandcnseyn der Stipulae. Dem Habitus nach repräsentirt sie ziemlich genau manche capische 

 Pkarnaceen in den Ebenen der Argentinischen Republik. 

 *) Auch Hooker und W. A rno 1 1, die diese Pflanze in sehr unvollständigen Exemplaren um Macao und 

 den benachbarten Inseln des Festlandes von China durch Herrn Esqu. Ch. Millet gesammelt erhielten, 

 und ohne zu ahnen, dass es die Schiedea ligustrina sei, selbe möglichst genau in dem botanischen Thcilc 

 der Expeditionsreise des C api ta i n Becchey {Capt. Beecltey voy, p. 188) ohne Namen beschrieben, zähle« 

 sie zu dieser Familie. 



