56 



che avevo rizzato perpendicolarmente. Servendomi di una doublclte, osservai il lato ven- 

 trale dell' animale, e con gran soddisfazione vidi due Cheliferi che tenevano stretta in una 

 chela ed impegnato nelT ap^anto hoccale un acaro, facendone così lauto pasto. Si 

 reggevano alla mosca mediante 1' altra chela e il loro lato ventrale toccava quello della 

 mosca. Uno degli altri due era tutto intento a forbirsi una chela, e tutti e quattro 

 apparivano ben pasciuti e cogli addomi distesi per un banchetto pantagruelico. Notai 

 che i due Cheliferi attaccati alle zampe di destra della mosca, si reggevano ai femori 

 di questa mercè la chela sinistra, per cui la destra era libera, venendo ad essere si- 

 tuata dal lato interno della parte ventrale del dittero, e viceversa per gli altri due 

 attaccati alle zampe di sinistra. 



Una seconda volta ancora mi fu dato constatare che i Cheliferi si cibavano degli 

 acari, cibo comodissimo che trovavano, per dir così, sotto mano, e poiché il Pedicu- 

 loide è viviparo, ritengo che essi avevano assicurata I' esistenza. 



Dopo qualche tempo la mosca morì, ed è risaputo che quest' insetto in captività 

 vive poco. Appena avvenutane la morte, Cheliferi ed Acari abbandonarono l'inanimato 

 corpo deli' ospite. I primi si dettero a correre qua e là, mostrandosi evidentemente 

 disturbati da questo contrattempo. Uno serbava ancora in una chela un Acaro che aveva 

 in parte divoralo, e che finì poi di divorare, non polendo far di meglio. 



# 



Ho voluto segnalare questo fatto abbastanza interessante perchè esso ci illumina 

 maggiormente sui mutui rapporti che hanno luogo in quei maravigliosi fenomeni detti 

 parassitismo, mutualismo, ecc. Questi possono stabilire nuove relazioni tra organismi, 

 le quali conducono talvolta a profonde modificazioni susseguenti all' adattamento. Nel 

 caso nostro si trovavano riuniti in una sola associazione, Pediculoidi parassiti della 

 mosca e Cheliferi ospitali dalla mosca, i quali, a loro volta, si cibavano degli Acari. 

 Mentre nel primo caso constatiamo un parassitismo nello stretto senso, nel secondo ab- 

 biamo un fenomeno che non è ancora parassitismo, né commensalismo, ne mutualismo, 

 né inquilinismo nel vero senso. 



È inutile dire che non si traila di parassitismo, certo i Cheliferi non erano pa- 

 rassiti della mosca ; al contrario la liberavano dai parassiti (1). 



Commensalismo non può dirsi, poiché, secondo il Van Beneden, il commensale 

 divide il nutrimento con 1' ospite, come è il caso dei pesciolini che vivono nella ca- 

 vità boccale di quel siluroide del Brasile. Nel nostro caso i Cheliferi non dividevano e 

 non potevano dividere il nutrimento con la Mosca. Mutualismo neppure può chiamarsi 

 a rigor di definizione, perchè il mulualista porla utilità al suo ospite, pur dividendo 

 con lui il nutrimento. Ed abbiamo visto che ciò non era. Né i Cheliferi potevano dirsi 

 inquilini della Mosca, perchè non erano alloggiati da essa senza scopo. 



(1) Per tutti questi casi di simbiosi cfr. : P. J. Van Beneden, Les comraensaux et les parasites 

 dans le règne animai, Paris 1875; A. Railliet, Traité de Zoologie medicale, Paris 1895, a pag. 62 

 e seg. ; E'jg. Ficalbi, Zoologia generale, Firenze 1898, Parte 2., pag. 736 e seg. ; Carlo Emery, 

 Compendio di Zoologia, Bologna 1899, pag. 102, ecc. 



