6 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 


talia Meridionale, e ritenendo come un errore il primo habitat datone dallo scopritore 
hanno tutti asserito non rinvenirsi in Napoli. L’ esemplare da me trovato taglia la qui- 
stione ed assoda il fatto del non essersi maleapposto il Costa in quanto disse nel primo 
dei citati lavori. 
In quanto poi al nome da doversi prescegliere credo da rigettare quello di Helix Costae 
proposto dal Benoit nel 1357 e per ragione di priorità accettare quello del Jan, il primo 
dopo quello di Helix crispata Costa, nome che non può ritenersi essendo stato impiegato 
dal Férussac fin dal 1821 per dinotare una specie extra-europea. 
Helix (Macularia) Vermiculata, var. Umbilicata Nobis. 
Variètas testa magis depressa quam in typo, albida, transversaliter spadiceo fasciata ; 
supra trifasciata, fasciis prope aperturam albo punctatis, subter bifasciata, fasciius distan- 
tibus. 
|. Umbilico patulo, imbutiformi, subperspectivo, peristoma albo, reflexo, margine colu- 
mellari acuto. 
L'ombelico della presente varietà differisce moltissimo da quello che costantemente 
si trova nei giovani, che è stretto e non lascia vedere l’ interno della spira, mentre nella 
varietà esso è largo, imbutiforme e lascia chiaramente scorgere l’ avvolgersi dei giri fino 
all’ apice della conchiglia. 
Di quest’ interessante forma, di cui finora, a mia notizia, nessuno ha trattato, non mi 
è riuscito rinvenirne che due soli esemplari, il primo a Bacoli nel 1881, esemplare da me 
attualmente posseduto, e 1° altro poco dopo quest’ epoca alle Due Porte e che fu da me do- 
nato al Dr. Achille Sanguinetti. 
Napoli, Gennaio 1899. ALFONSO CASTRIOTA SCANDERBEG 

LE PRIMULE ITALIANE 
>= a _—r— 
La sistemazione del Genere Primula riesce oltremodo difficile, sia perchè le forme sono 
molto simili fra loro e passano 1’ una nell’ altra per gradi insensibili, sia perchè l’ibridismo 
tanto esteso. in queste. piante, viene a complicare ancor di più la cosa. 
La Witmer nel suo lavoro sulle Primule Europee, come anche quelli che la precedet- 
tero o seguirono nel medesimo studio, in quanto alle definizioni o delle varie specie è, si può 
dire, esauriente; però a mio parere, anche essa divide troppo; alcune forme che dà per 
specie distinte, non si possono, a me pare, considerare tali tanto per quelche mi risulta dal- 
l'osservazione diretta, quanto per le stesse definizioni diagnostiche che essa dà di tali forme. 
Io mi son ristretto alle Primule Italiane, conservando quelle specie che sono veramente . 
distinte per buoni e sufficienti caratteri. Questi del resto nelle Primule non possono esser 
numerosi, attesa la loro grande rassomiglianza, anzi in molte parti (androceo, gineceo in 
genere) sono, si può dire eguali di forma. Solo le foglie, il calice e la corolla, la maggiore 
o la minore altezza dello scapo dànno buoni caratteri differenziali. 
Nei lavori precedenti è poi trascurata molto la Letteratura e la Sinonimia; nel Ber- 
toloni, in cui ambedue sono abbastanza copiose, sono però senza ordine, senza indicazioni 
cronologiche. 
-. Quanto alla sistemazione delle specie, mi limito a notare che ho riunito come varietà 
della P. villosa Jacq, quattro forme (ciléata Schr,, oenensis Thom., pedemontana Thom,, vi- 
