wesens enthalt van Dam 1 » „Beschrijving" vieles Wichtige. Wo seine Mitteilungen 

 nicht ausrfcichen, wird eine getuigende Erganzuug gefunden in den verdienstlichcn 

 Hill'smitteln. welche deui unerinüdlichen Fleisze des Ik. ./. A. van der ('hijs, zu 

 Batavia, zu danken sind. Dieser ermóglichte es, dnrch die Heransgahe des Indisch 

 Plakaalboek (1) und des Registers der Resclutionen von Generalgouverneur und 

 Raten, t'ür die Darstellung dieses Unterteiles aus den Üriginalqucllen zu schopten. 

 Aucli an Dr. V. Mijer's Sammlung von Regierungsinstructionen (2) und seiner „Studie 

 over de geschiedenis der codificatie" ist Vertasser dieses nicht wenig verpflichtet. 

 Am mühsainsten nud zeitraubendsten war jedenfalls die Behandlung der Ge- 

 Bchichte des Finauzwesens der Couip. Eine erschöpfende Behandlang dieses Ge- 

 «xenstandes wird, wegen des Mangels an diesbezüglichen Urknnden. vielleicht zu 

 allen Zeiten uuuiöglich sein. Was auch noch au solchen in dein niederliindischen 

 Reichsarchive verborgen sein mag (und erst ein ordentliches Calendarium wird dies 

 an den Tag bringen). das Geheiinhaltungsvstem weiehes die Comp. vor allern in 

 diesera Punkte betblgte, verblinden mit ihrer eigentümlichen Buchhaltung, laszt ver- 

 muten. das/, das bestellende Üunkel wohl niemals ganz aut'geklart werden wird. 

 In den offiziellen Resolutioneu wenigstens ist darüber so gut wie nichts zu finden. 

 Nicht von einer Kaminer ist, selbst nur t'ür ein Jahr, eine Collektion der taglich 

 gehrauchten Rücher zusammenzubringen. Die vierjahrlichen Rechnungsablagen, inso- 

 weit sie zu Rate zu ziehen waren, geben ebensowenig Aut'klarung. Es ware eine 

 vergebliehe Mühe gewesen, sich in diesen Gegenstaud zu vertieten, wenn nicht 

 in versebiedenen Auf'zeichnungen welche, zum groszen Teile unbekannte, Direk- 

 toren für sich selbst gemacht habeu, vor allem in der Memorie des Generalbuch- 

 halters Paulus de lioo, viel bewahrt geblieben ware, was wenigstens zum Teile, die 

 in diesem Punkte bestehenden Lücken aust'iillt. Nicht weniger kommen hier in Betracht 

 die drei wichtigen Memorien des Direktors Cornelis van dor (fadermeulen, sowie die 

 Kritik der beiden ersten seitens Thomas Hope. Aus diesen Memorien geht jedoch deut- 

 lich hervor, wie die Direktoren in der eineu Kammer, selbst vor ihren Amtsgeuossen in 

 anderen Kammern, aus vielen Sachen ein Geheimuis machten, und, am Ende des 

 18 te " Jahrhunderts, das Geheimhaltungssvstem bei den Direktoren unter einander. zn 

 vollkommenen gegenseitigen Misztrauen entartet war. So warde z. B. die ganze 

 Kritik Hope's iiber das Werk von v. d. Oudermeulen vor dem letzteren geheim ge- 

 halten und beweist nicht nur der Stil der Kritik. gondern auch die Sehiirt'e mit 

 welcher v. d. f/s Privathandlungen besprochen werden, eine Erbitterung, wie sie 

 zwischen solchen ehrenwerten Direktoren sicher niemand vermuten würde. Mit 

 Recht beklagtc v. d. O. sich denn auch darüber. dasz man ihm. vielleicht dem 



i I ) Herausgegeben vou dem „Bataviaasch Genootschap voor Kunsten en Wetenschappen" 

 unter Mitwirkung der indischen Regierung. Batavia, Landsdrukkerij. Haag, M. Nijlioff. 

 1885 ff. 



(2) Verzameling van instructies, ordonuanciën en reglementen, voor de Regeering 

 in Nederlandsch-lndie vastgesteld in 1609, 1617, 1632, 1650, etc. Batavia 1848, 



