VI 



eifrigsten von allen, soviel zur Kenntnisnahme entzog, und wohl durfte er die 

 BemerkuDg machen, dasz „wollte man dabei beharren (ihn) blinder zu lassen als 

 sich gehorte, man jedoch bedenkeu miiszte, dasz eine Versammlung zwar mit Stim- 

 menmebrheit das eine oder andere beschliesen könnte, der Handel aber sich nicht 

 iügc nach dem Sinne oder Beschlusse irgend einer Corporation" (1). 



Von den zwei ersten Memorien, beide sind 1772 verfaszt, sowie von Hopës 

 Kritik darüber, befindet sich eine Abschrift im Reieksarchive im Haag. Die dritte, 

 vollendet am 10 Nov. 1785, anfanglich ebenfalls nur bestimmt fttr die höchstgestellten 

 und einfluszreichsten Manner der Regierung, wurde von dem Prinzen Willem V 

 dem Prof. Lueder zu Handen gestellt. Dieser machte daraus die Auszüge, welche 

 in Saalfelds Werk aufgenommen, die Hauptverdienste desselben bilden. Worte und 

 Ziffern welche Saalfeld giebt. stimmen wenigstens buchstablich mit dieser Memorie 

 überein, und ganze Seiten dieses Buches sind eine wörtliche Uebersetzung aus der 

 3 ,eü Memorie von v. d. 0. (2). 



Der Forderung, die administrative, juridische und linanzielle Geschichte der 

 Comp. nach den Quellen zu bearbeiteu, ist also entsproehen worden. Das Thema 

 ist j edoch ein so ungemein umfangreiches, dasz es bei der Behandlung desselben 

 jedenfalls eine der gröszten Schwierigkeiten war, Rechnung zu halten mit Rauin 

 und Zeit, da es leichter gewesen ware, den gegebenen Raum mit einem einzigen 

 Unterteile auszufüllen, als in demselben eine nicht ganz wertlose Uebersicht des Gan- 

 zen zusarnmenzudrangen. Es ist denn auch leicht möglich, dasz die Bearbeitung 

 die gesteckten Grenzen überschreitet, um so eher als im Interesse der Sache hier 

 auch ein Uebersicht des Geschichte des partikuliiren Handels und der Kolonisation 

 uuter der Comp. gegeben wird. Denn die erstere stellt den Geist welcher bei 

 dieser Handelsgesellschaft herrschte heil in das Licht, die letztere ist vielleicht 

 mit Hinsieht auf den Zweck, zu welchem von vielen in Deulschland Kolonieen be 

 gehrt werden, nicht uuwichtig. 



(1) S. v. d. Ouder me alen 's 3' e Memorie, 1801 herausgegeben von D. van llogendorp 

 in seinen „Stukken raakende den tegenwoordigen toestand der Bataafsche Bezittingen in 

 O. I. en den Handel op dezelve. S. 287. 



(2) Vgi. Saalfeld, 1.1. III. S 170-194 mit deu „Stukken" etc S. 71-140. Das Werk 

 v. d. O's tragt in der von v. Hoyendorp besorgten Ausgabe, den Titel: „Iets dat tot 

 voordeel der üeelgenooten van de O. I. C ie en tot Nut van Ieder ingezeten van dit Ge- 

 meenebest kan strekken". Dasz Prof. Lauts vergeblich nach diesem Werke suchte, war 

 zum groszen Teile verursacht durch ein Unterschied im Titel, da Saalfeld angiebt dasz 

 dieser lautete: „Iets wat strekken kan tot nut van het lieve vaderland". Es ist jedoch 

 sonderbar, dasz ein Mann wie Lauts, die Ausgabe von o. Hogetidorp nicht gekannt zu 

 haben scheint, da er danu sofort die gesuchtu Quelle gefunden haben würde. S. seinen 

 Aufsatz über; „de Beschuldiging dej Duitsche schrijvers betrekkelijk de Nederlandsche 

 geheimzinnigheid met opzicht tot Nederlandsen- Indië", in „Verhandelingen en Berichten 

 betrekkelijk het Zeowezen en de Zeevaartkunde" VII. St. 1; eine höchst unbedeutende 

 Widerlegung. 



. 



