vn 



Jedem der sich die Muhe giebt von dcm hier Folgenden Kenntnis za nehmen, 

 winl es sicher auffallen, das/ bei der Behandlun.;- des innerco Lebens der Comp. 

 sm wenig von geschichtlicher Entwicklung die Rede ist. Dieser Mangel werde 

 jedocfa nicht dein Autor beigemessen, sondern als cine Folge des beliandelten I 

 genstandes selbst betrachtet. Denn /u geschichtlicher Entwicklung ist ein Vor- 

 wartss. hreiten mit den Bedürfnissen der Zeit nnd Qmgestaltung nach der Art nud 

 den Fordernngen der Zustande and Umstande erforderlich Aber es ietgeradeein 

 Kennzeiehen der Comp. das/, solehes niemals bei ihr der Fall gewezen ist. Als 

 K.m dniann anfgetreten, bleibt sic. auch nachdem sie sich zu einem machtigen 

 Souveran entwickelt batte, fortw&hrend nnd ansschlieszlich derselbe Kaufmann 

 voiii alten Schlage, and zeigt sich, je ernsterdie Ereignisse auf Vei&nderang dringen, 

 mit zanehmender Verstocktheit den alten ersten Principien zagethan, die Angen 

 schlieszend vor allen Zeichen der Zeiten. Entstehong, Blüte nnd Verfall, cine Drei- 

 teilnui, r nnter welchc sich jede Geschichte bringen laszt, ist denn anch nicht nu- 

 zawenden auf die Verwaltung und das Reehtswesen bei der Comp. Nuraaffinan- 

 ziellen nnd politischen Gebiete kano bei ihr davon die Rede sein. Aosbreitnng 

 des Grruodgebietea mag Aosbreitnng de Administration and Jarisdiktion zar Folge 

 gehabt haben, dieselben GrnndsHtze, dieselbe Organisation blieb alle Zeit ihres Be- 

 stehens unvenindert in Kraft. Erst Daendels, weieher 1808 als Genaralgonvernenr 

 anftrat, solltc eine griindliche Umgestaltnng in verschiedenen Zweige der Verwaltung 

 und des Kechtswesens zu Stande bringen. 



Ohne Zweifel wird das Schlnszkapitel, in welchem die wesentlichen Ergebnisse 

 znsammenznfassen und auf die deutsche Kolonialpolitik anznwenden sind, als das 

 hauptstiehlichste Kapitel des ganzen Werkes betrachtet werden. Der Verfasser ist 

 bei der Behandlung desselben ganz auf praktisches Gebiet getreten, indeni er sich 

 fragt, wclches die Politik der Comp. als Kolonialmacht fiiglich batte sein sollen, 

 uin daraus zur Anwendnng auf die deutsche Kolonialpolitik zu kommen. Eine 

 andere Methode zu befolgen, war unthuulich bei der Unfahigkeit welche die Comp. 

 als Souveran gegenüber den von ihr beherrschten Völkern bestandig bewiesen hat. 

 Ihre Politik mit derjenigeu der Deutschen zu vergleiehen, das ware eine Verglei- 

 chung zweier thatsiichlich ungleichartiger Gröszen. Die niederlandischen Kolonieen 

 unter der Comp. welche keine andere als eine beschrankte Handelspolitik und 

 Ausbeutnng des Inlanders kannten, unterscheiden sich von den deutschen in Art 

 und Wesen. Sofort springt dies in die Augen, wenn man beider Rechtsverhaltnisse 

 zuua Staate mit einander vergleicht. Es ist wahr, die Comp. von dem Staate ins 

 Leben gerufen, von dem Staate lebensfahig gemacht und beschiit/t. beginnt damit 

 Bich demütig der Souveninitiit der Allgemeinen Staaten zu fügen und diese als ihre 

 Henen anzuerkennen. Ihrer Zukunft unbewuszt, erkliirt sie sich im Anfange als 

 Dienerin der Republik, indem sie sich damit beruhigt dasz die Allgemeine Staaten 

 das Gebiet der Comp. in Indien beschauen als ihr Gebiet, die Beamten daselbst 



(1 j Resolution der Generalstaaten vom 27 Nov. 1609. 



