XVI 



Mangels an Schieszpulver unmöglich war, besclilosz der Generalgouverneur, statt 

 alles auf einen Wurf zu setzen, Hilfe in den Molukken aufzusuclien und dann mit 

 vereinten Kraften den Feind anzugreifen Das Fort in Jacalra muszte er freilicli daran 

 wagen. Fiel es wiilirend seiner Abwesenlieit, so glaubte er, wenn er mit Verstar- 

 kungen zuruckkehrte, wolil im Stande zu sein es wieder zu erobern. In diesem 

 Falie würde vielleicht das friedliclie Einvernelimen zwiscben den Vereiniglen Pro- 

 vinzen und England ihm gunstig sein und ïhn in die erworbenen Rechte wieder 

 einsetzen. 



Desbalb gab er bei seinem Abzuge Pieter van den Broek, dem wiilirend der 

 Abwesenlieit Coen's der Oberbefehl Ubertragen war, die bestimmte Weisung, falls 

 das Fort capitulieren muszte, es nur den Englandern zu übergeben. Mit scliwe- 

 rem Herzen verliesz er die junge Niederlassung (4 Januar 1619). Nicht oline 

 Grund! Denn wenn auch Cocns Erwartung hinsichtlich der kiinftigen Haltung 

 der zurückbleibenden Besatzung nicht zu hoch gespannt war, jedenfalls verinutete 

 er nicht, dasz dieselbe sich so verhalten würde, wie sie es am Anfange that. und 

 dasz nur durch die Eifersucht der Gegner das Fort behalten bleiben sollte. Der Verlaut 

 der Belagerung des Forts zu Jacalra, bildet eine Geschichte für sich, zu lange um sie 

 im Einzelnen zu erzahlen. Dreimal wurde, nachdem van den Broek (1) mit verschiedenen 

 seiner Landsleute durch Verrat getangen genommen war, der Beschlusz der Ueber- 

 gabe gefaszt, zuerst an Jacalra, dann an die Englander, darnach an Ban lam. Dasz 

 die Uebergabe nicht erfolgte, war dem Umstande zu danken, dasz sich die Ver- 

 biindeten einander die Beute nicht gönnten, die jeder für sich verlangte. Die 

 Uneinigkeit zwischen den Belagsrern nahm denn auch bestiindig zu. Vor allem der 

 Protest von Bantam gegen die Uebergabe des Forts an die Englander, vergröszerte 

 die Spannung zwischen den Verbiindeten dermaszen, dasz sich die niederlandische 

 Besatzung sogar erbot, ihren europaischen Nebenbuhlern zu helfen, falls sie von 

 den Javanen angegriffen würden. Endlich wurde es der Leitung des Forts klar, 

 dasz nur in eigenem Mute und eigener Kraft Schutz und Sicherheit zu finden sei. 

 Am 27 Februar wurde der mannhafte Beschlusz gefaszt, „den Platz gegen die 



(l) SaalfeWs Darstellung (Geschichte des hollandischen Kolonialwesens, I S. 85.) ist 

 die der alten Ueberlieferung, wonach r. d. Broek, als ein zweiter Beguhts, seine 

 Landsleute zur Ausdauer angespornt haben soll, als er von den Englündern gebunden 

 der Besatzung vorgeführt wurde. Dr. de Jonge (Opkomst van het Nederlandsch gezag 

 in Oost Indië IV. S. XCIV ff) hat aus den offiziellen Berichten erwiesen, dasz v. d. B 

 gcrade das Gegenteil von einem Regulus war. Von M. L. van Deventer (Geschiedenis 

 der Nederlanders op Java, I. S. 1 IC) werden gegen das strenge Urteil de Jonge $ mildernde 

 Umstande geitend gemacht. Van den Broek zeigte sich jedoch 1619 so, wie spater 1640 

 vor Malakka. Dort wurde er nml. von der indischen Regierung folgendermaszen beur- 

 teilt; „ein schlechter Soldat, der seinem Capitan nur mit Seufzen folgt, und dessen Pliine 

 einem mutlosen Herzen oder einem verrückten Hirne entspringen." S. Berichten Histo- 

 risch Genootschap te Utrecht, bei de Jonge angeuihri; IV S. CV. 



