errichten, welche aus den verschiedenen bereits bestenenden Compagnien 8icb zusam- 

 menzetsen und unter Aufsicht der Generalstaaten steben sollte „ohne deren ausdriick- 

 liche Erlaubnis und Genehmigung niemand aus den Niederlanden in den Indischen 

 Gewassern fabren diirfen sollte". Würde auch auf diese Weise ein Monopol ins Leben 

 gerufen, so ware es doch immerbin ein gemiiszigtes und in weit geringerem Masze 

 absolutesals esvon den Mitgliedern derbestehenden Einzelcompagniëen verlangt würde. 

 Es sollte eine Handelsgilde entsteben (1). Aber, und daran scheiterte dieser Plan. 

 wie sollte es obne eine kraftige, einbeitlicbe Direktion möglich sein, „in Indien 

 Festungen zu baueu und Lauder zu bevülkern," wiihrend man sich in gleicbem 

 Masze den Handel zum Ziele setzte'? Wie sollte man ferner bei anhaltender Con- 

 currenz der Gefabr vorbeugen, dasz die Einkaui'spreise der Indische Produkte 

 zu sehr stiegen und dadurch dem Unternehmen. schlieszlich aller Gewinn verloren 

 ginge? 



Da in der That Gefabr im Verzuge war, ist es nicht zu verwundern, wenn 

 die Landesregenten bald zu der Ueberzeuguug kamen, welche Oldenhamevcld fol- 

 gendermaszen ausdriickte: „dasz nacbdem man durch genaue Untersuchung und 

 miihevolle Arbeit die Natur der Schiffahrt und des Handels auf Ostindiën kennen 

 gelernt babe. es für durcbaus dienlich und nütig befunden worden sei, diese 

 Bchifffahrt und diesen Handel unter eine allgemeine Compagnie zu bringen. Solch 

 ein einheitlicber Körper würde nicht nur dem Handel zum Nutzen gereichen, son- 

 dern auch als Bundesgenosse dem Staate Hilfe leisten kunnen". Auf diesen bei- 

 den Envagungen berubte offenbar die Griiudung der Compagnie. Man bat es spa- 

 ter diesen Regenten Ubelgenommen, «dasz sie nicht selbst auftraten, uin die wenige 

 Streifen Erde, welche die Niederlander damals in Indien besaszen, nütigenfalls 

 gegen Schadenersatz. zu iibernehmen und zu erhalten, urn alles selbst in Handen 

 zu baben und Recht und Gericht zu üben; man bat es zum Theil fur eine leichte 

 Arbeit gehalten, den Fahnen des Prinsen Maurits eine Anzahl Soldaten zu entziehen, 

 um sie als Besatzung der zu erbauenden Festungen zu verwenden (2), doch 

 die übergroszen Anstrengungen in dem beinahe 40jahrigen Ringkainpfe 

 mit Spanieu verboten ihnen dies. Wie batten die Regenten der schwer ge- 

 prüfteu und so mühsam sich behauptenden Provinzeu solch eine Sprang in 's 

 Dunkele, denn uichts anderes war die Xiederlassung in Indien, vor der Nation 

 verantworten kunnen'? Diese Manner waren weder Tbeoretiker noch Doctriuiire 

 aber Praktiker in edelsten Sinne des Wortes. Was sie nütig batten wuszteu sie 

 sich zu verschaffen, und wenn es ihnen der freie Handel nicht scheuken konute, 

 sollte es das Monopolpriucip thuu. Die Consequenzen clieses Principes, namentlich 

 in Indien, waren ihnen zu diesem Zeitpunkte „f hal early and rudc period of com- 



(1) Die Entjlisch-Ostindische Compagnie wie diese von 1600—1612 bestand, diente 

 in gewisser Hinsicht einer solehen zum Vorbilde. 



(2) Dr. J. A. yan der Chijs. Gesch. der Stichting van de O. I. Comp. 2te Aufl. S. 142. 



