26 



2. DIE DIREKTOREN DER COMPAGNIE. 



Bei der Betrachtung der Geschiehte des Oktrois sahen wil bereits, dasz die Direk- 

 toren im Anfange von den Generalstaaten ernannt wurden, und dasz bei Yakanzen, 

 drei Manner, von der betreffenden Kammer, den Staaten der Provinz worin diese Kan> 

 mer ihren Sitz batte, vorgescblagen werden muszten, um einen von diesen zu erwiiblen. 

 Diese Bestimniung wurdej edoch niemals ausgeführt. Wie sonderbar es auch klingen 

 mag, so war sie bereits für nichtig erklart bevor sie abgekündigt wurde. Zwei Tage 

 vorher namlick, faszten die Staaten von Holland, anf Antrag der Abgeordneten von 

 Amsterdam den Besehlusz: nicht die Staaten dieser Provinz, sondern die Bürgermeis- 

 ter der betreffenden Stadt, als die, „welche am besten über die Tüchtigkeit der Personen 

 unterrichtet waren" sollten aus der vorgeschlagenen Dreizahl wahlen; ein sonder- 

 barer Besehlusz, in direktem Widerspruch mit einer Resolution der Generalitat. 

 Dasz er trotzdem in Kraft trat, ist ein sprechender Beweis fur die Losheit des Bandes, 

 welches die Vereinigten Provinzen mit einander verkniipfte, und es geht daraus 

 deutlich hervor, wie wenig Anteil man, auszerhalb Hollands, im Anfange an der 

 Comp. nahm. Dieser Besehlusz ist um so merkwiirdiger, als er sich ursprünglich 

 nur auf Amsterdam bezog. Rasch wurde aber, durch Besehlusz der General- 

 staaten (1) seine Giiltigkeit auch auf die Biirgermeister anderer Stadte ausgedehnt 

 „falls nur ein Gesuch darum eingereicht warde." Diese Gesuehe blieben nicht aus 

 und bald fiel die Besetzung der Direktorstellen den herrschenden stadtischen 

 Magistratsfamilien anheim. Dem Streben der Magistrate das vorteilhafte Amt eines 

 Direktors zu erlangen und die ganze Macht der Comp. in ihren Handen zu verei- 

 nigen, stand also nichts im Wege. Es verstand sich nun von selbst, dasz das 

 Direktorat der Comp. unabtrennbar wurde von dem Bürgermeisteramte der Stadte 

 in welchen Kammern ihren Sitz batten. Zwar rief das nicht wenig Aergernis 

 hervor, um so mehr als das Amt der Direktoren „welche doch nur Verwalter des 

 Kapitals der Aktionare" (2) waren, „eine ewige Regierung" schien, und nun der 

 Magistrat mit seiner Macht die Fehler und Unregelmiiszigkeiten dieser Direktoren 

 zudecken konnte. Aber die welche hieriiber klagten, erkannten selbst, dasz die 

 Forderung das Amt eines Direktors mit dem einer Magistratsperson für unver- 

 traglich zu erkliiren, wohl niemals bewilligt werden würde. 



Ebenso willkürlich wie man mit der Bestimmung über die Ernennung der 

 Directoren umsprung, geschah es mit der Aenderung, aus demJahre 1623, wonach 

 dieselben nur drei Jahre im Amte bleiben sollten. Diese Aenderung war zu Stande 

 gekommen unter dem Einflusse berechtigter Klagen. Als aber die Stimme der 

 Klager schwiegen, und die Oligarchie in der Republik mehr und mehr die Ober- 

 hand bekam, entzog man sich schnell dieser Vorschrift. Man stellte es als sehr 

 wünschenswert hin, erfahrene und sachverstandige Manner solange wie möglich 



(1) Vom 26 Marz 160 ï 



(2) Vgl. Tweede Noodwendiger Discours S. 3. 



