30 



wurde endlich, am 17 en Febr. 1786, auf Antrag der Staaten von Holland, der 

 Vorschlag der Kamrner Amsterdam von den Generalstaaten angenommen, namlich 

 die Zalil der Direktoren vorlaufig um 6, spater noch um 2 oder höckstens 4 zu 

 vermehren. Diese Wurdentrager sollten dann das 5 ,e oder das Departement 

 für die Indiscben Angelegenkeiten bilden. Spezielle Kenntnis des Handels sollte 

 eine Bedingung der Ernennung sein. Ihre Tbatigkeit sollte im besonderen in der 

 Verricbtung dessen besteben, was ursprünglicb der Haager-Versarnmlung (1) oblag, 

 namlich Veranderungen in der Indiscben Verwaltung vorzusehlagen, und einen 

 Plan zu entwerfen, wie man den jfibrlicben Indiscben Forderungen nacbkommen 

 könnte. Sie sollten von den Staaten von Holland vorgescblagen und von den 

 Generalstaaten ernannt werden ; ibr Gehalt sollte jahrlich 5000 Fl. betragen. 

 Obgleicb dieser Antrag von der Kammer Amsterdam ausging, fand er beftigen 

 Widerstand bei den anderen Kammern, vorall bei der von Zeeland. Doch die 

 Generalstaaten setzten ihn durch, wie sehr auch auf diese Weise die Rechte des 

 Statthalters verletzt wurden (2). Wir können, da es sicb bier nur um die Direktoren 

 handelt, die endlose Verhandlungen über das Schicksal der Comp. nicht weiter 

 verfolgen. Veranderungen in der Direktion fanden nun fernerhin nicht mehr 

 statt, und die Direktoren behielten die Leitung, bis sie am 19 Jan. 1796, durch 

 ein Dekret der Nationalversammlung entlassen wurden, falls sie darum ersuchten, 

 mit Bewilligung von Pension. Erheblichen Widerstand leistete die alte Direktion 

 nicht. Sie beschrankte sich auf einige Proteste (3) und ersuchte um Aufschub 

 der Exekution, in Hinblick auf die vierjahrliche Rechnung welche gerade in 

 1796 abgelegt werden sollte. Zeeland erreichte wirklicb bei den Generalstaaten, 

 dasz die Entlassung vorliiufig hinauf geschoben wurde (4). Doch am 4 Febr. 1796 

 wurde dieser Beschlusz annulliert, und am 1 Miirz trat die neue Direktion (das 

 Committé von 28 Mitgliedern) auf. 



Am 24 Febr. kam das letzte Sendschreiben der Siebzehner an, worin sie er- 

 klarten dasz sie sich unterwürfen und bereit waren Rechnung und Rechenschaft 

 abzulegen, ,,ohne dasz sie gleichwohl so verstanden sein wollten, als ob sie irgend 

 ein Recht der Partizipanten aufgegeben batten." Nunmehr stritten sie für die 

 Rechte ihrer Aktionare, welche von der neuen Staatsregieriing einfach negiert 

 worden waren, und welche dieselben Direktoren früher nur allzusehr mit Füszen 

 getreten hatten. Ihr Protest nütszte natUrlich nichts. Auch nicht einer von ihnen 

 wurde zum Mitgleide des neuen Committés ernannt. Parteihasz verhinderte dies. 

 Es musz aber auch anerkannt. werden, dasz das Verhalten der Direktoren als Col- 





(1) Siehe hierunten. 



(2) Die Ernennung von Direktoren stand dem Statthalter zu. Siehe hierunten den 

 Abschnitt „Der Oberdirektor der Comp." 



(3) Missive der praesidialen Kammer. Res. der Generalst. vom 3 Dez 1795 und Protest 

 der beëedigde Hoofdparticipanten, 22 Febr. 1796. 



(4) Reaolution der Generale. 22 Dez. 1795. 



