65 



in Lehnstüblen" zur rechten Seite des Sessels Seiner Durcblauchten Hoheit. Sie 

 batten iuzwischen dein Oberdirektor den Eid der Treue geleistet nnd sicb in eineui 

 besondereu Schriftstücke verptiicbtet, so lange sie in ibrem Amte stiindeu, ibre Ak- 

 tien nicht zu veriiuszern. Durch die Emennung des Oberdirektors war die Versainm- 

 lun * der Siebzebner nun eine Versaminlung der Acbtzehner geworden. Die 18 e 

 Stimme sollte, kraft Bescblusses vom 22 Sept. 1749, von Sr. Hoheit oder seinen 

 Repriisentanten abgegeben werden, wabrend der einzelne der letztgenannten nur 

 beratende Stimme hatte. 



Schon 1751 starb Prinz Willem IV. Die Würde des Oberdirektors blieb nun 

 unbesetzt bis 1766. In der Versaniinlung der Siebzebner vom 21 Marz dieses Jahres 

 wurde besctilossen, da Prinz Willem V am 8 Marz sein 18 te « Lebensjahr vol- 

 lendet hatte und damit die erblicben Würden seines Vaters antrat, die Ge- 

 neralstaaten um Ermachtiguug zu ersuchen, gem&sz dem Wunsche der Aktionare, 

 welche speziell deswegen siimmtlich in den respektiven Kammern zusammen beru- 

 fen worden waren, die Oberdirektion dem neuen Statthalter anzutragen auf dieselbe 

 Weise wie es bei seinem Vater geschehen war. Die G-eneralstaaten erteilten diese 

 Erinacktigung am 25 Marz 1766. Der Prinz, welcher das Anerbieten gnadiglich 

 annahm, mit der Erklarung dasz die Comp. eine der kriiftigsten Stützen des Vater- 

 landes ware, suchte jedocb eine kleine Aenderung in seiner Instruktion anzubringen. 

 Er wiinschte namlich, dasz Art. 1 in der Weise geandert würde, da3z es sein2n Ver- 

 tretern auch gestattet sein sollte, Aemter auszerhalb der Comp. zu bekleiden, damit 

 er freier ware in seiner Wahl. Art. 5 wiinschte er ganz wegfallen zu lassen. 

 Veruntreuungen kamen ja bei der Direktion niemals vor, und die Direktoren, wie 

 die Hauptbeamten, seien viel zu reehtschaffen, als dasz sie verdienten in solcher 

 Weise g^maszregeh zu werden. Müszte der Artikel be^tehen bleiben, so verlangte er, 

 dasz die Strafe auf Uebertretung des Regleraents nicht in Cassation undEhrlosigkeitser- 

 klarung bestande, sondern in diesem Falie nach den Gesetzen und Plakaten des Staates 

 verfahren würde Seinem Wunsche entsprachen die Generalstaaten in einem Be- 

 schlusse vom 27 Marz 1766. 



Ueber die feierliche Antragung des Oberdirektorates geben die Verhandlungsschrif- 

 ten der Siebzebner keine andere Mitteilung, als dasz in der Sitzung vom 17 Okt. 

 1766 die dazu ernannte Commission berichtete, dasz die Antragung stattgefunden 

 hatte, und nun auch die goldene Dose für das Diplom, von der Kaïnnier Amsterdam 

 geschenkt worden sei. Mit Beziebung auf den Stellvertreter des Oberdirektors war 

 schon am 13 Okt. bestimmt worden, dasz derselbe das früher festgesetzte Gehalt 

 beziehen sollte, ebenso wie sein Sekretar und Schreiber. Schon in der Versammlung 

 vom 29 Sept. 1766, hatte dieser Reprasentant in der Person des Thomas Hope seinen 

 Sitz eingenommen. Er erschien daselbst regelmaszig bis zuin 20Marzl770; waruni 

 er von dieser Zeit an die Versammlungeu nicht mehr beiwohnte, ist aus den Verhand- 

 lungsnotizen nicht zu ersehen. Doch bescliiiftigte er sich noch fortwabreud mit 

 den Compagnieaugelegenheiten. In nicht gerade freundlicher Weise kritisierte er 



6. 



