67 



blik genannt werden sollte, derselbe aucb in anderer Weise batte getrieben werden 

 mussen als im Rahnien der Comp. Die Ernennung der Oberdirektoren hatte algo 

 für die Comp. keine wesentliebe Bedeutung, weder für ibre innere Blüte noch für ihr 

 auszeres Anseben. 



7. Die Geschichte der Rechenschaftsablage 

 seitens der dlrektion der compagnie. 



Wir baben nunmebr die Einriehtung der Comp. in .\iederland und die Gescbicbte 

 ihrer Verwaltung kennen gelernt. Wir haben geseben, dasz die Comp. eine Aktien- 

 gesellscbaft war von ganz eigenartigem Gehalte. In der Kürze ist bereits 

 berübrt worden, in weieher Weise bei ihr Rechenschatt iiber die Verwaltung abge- 

 legt wurde. Doch bildet dieser Punkt einen zu wichtigen Teil einer richtigen Ad- 

 ministration und waren die naheren Umstande zu eigentümlich, als dasz wir sie hier 

 auszer Acht lassen könnten. 



Schon bei der Verleihung des Oktrois hatten die Generalstaaten das Interesse der 

 Aktionare zu beherzigen gesuckt, durch die Bestimmung (art. 7), nach Verlaut 

 der ersten 10 Jahre sollte eine Generalrechnung abgelegt werden, damit sich jeder 

 entscheiden könnte, ob er noch Mitglied der Gesellschat't zu bleiben wiinschte. Da 

 die Zahl der kleinen Einzeichnungen höchst bedeutend war, war diese Vorschrift 

 auch vollkommen berechtigt. Doch, wie zweckmaszig sie auch war, dem allgemeinen 

 Interesse der Aktionare war damit schlecht gedient, denn, wie wir bald sehen werden, 

 es war den Generalstaaten wenig Ernst mit dieser Bestimmung. Die innere Ge- 

 schichte der ersten 10 Jahre der Comp. ist ein unenthüllbares Geheimnis. 

 Das „Resolutieboek" teilt dariiber nichts, die Akten der Kammer Amsterdam 

 sehr wenig mit. Für einen Teil des Jahres 1604, für beinahe das ganze Jahr 

 1605 sind die letzteren verloren. Es ist dies vielleicht nicht zufallig. Schön ist 

 die innere Geschichte jener Zeit nicht gewesen. War es doch zu dieser Zeit, 

 dasz einer der einfluszreichsten Direktoren, Isadk lcMaire(l), Mitglied der Kammer 

 Amsterdam, wegen heftiger Zwistigkeiten seinen Abschied nahm, und sich in einer 

 Urkundevom 22 Febr. 1605 verptiichtete, nichts von den ihm bekannten Geheim- 

 nissen zu offenbaren. Es ging das Gerucht, dasz er sich in seinem Amte als Di- 

 rektor, der Comp. gegenliber, treulos benommen habe. Auf dieses Gerucht hin 

 wurde er durch den Schulzen von Amsterdam vorgeladen, da aber die Direktoren 

 sich weigerten Auskunft zu geben, ging der Vorgeladene, nach Weise der dama- 

 ligen Rechtspflege, einen Vergleieh mit dem Schulzen ein, und wurde die ge- 

 richtliche Yerfolgung für 600:) Fl., zum Vorteile der Bürgermeister und des Schulzen 

 abgekaut't. Le Maire, der grosze, unternehmende, selbststaudige Kaufmaun, war seit 



(l) Siehe über ihn die vortreffliche Arbeit des verstorbenen Niederlandischen Reichs- 

 archivars, Dr. R. C. Bakhuizen van den Brin '•, in „Studiën en schetsen over vaderlandsche 

 geschiedenis en letteren " Ausgabe 1877 T. IV S 225 ff. 



