78 



die Staaten von Holland urn ihre Ansicht. Diese gaben den Rat mit der Rechnungs- 



ablage in der friiheren AVeise fort zu fahren (1). Dieser Rat wurde befolgt und 



so war der Streit prinzipiell zu Gunsten der Direktoren entschieden. Die machtlose 



Commission muszte sicb jet/t dem fügen was die Direktion für gut befand. Langsam 



und unter fortwahrenden Zwistigkeiten nabm nun die Untersuchung der Rechnung 



ihren Fortgang. Endlich, in der Mitte des Jabres 1625 batten denn die Coininissare 



ihre „Memorie" fertig. in welcher sie nicht weniger als lL'9 Bescbwerdepunkte ent- 



wickelten, welche jedoch auf 9 reduziert und den G-eneralstaaten zur Beurteilung 



Ubergelassen wurden. Dieselben erklarten, dasz, da diese Bemerkungen nur die 



Direktion der Sachen betriifen, batte sich die Commission damit nicht zu befassen. 



Nur ein Punkt bliebe noch zu besprecben, betreffs der Entschadigungssumme welche 



zweien der Commissare auszuzahlen ware. Doch befahlen die Generalstaaten, dasz 



nun Rechnungsabschlusz gemacht würde. Sie bestimmten dazu einen Tag, doch 



die an demselben gehaltene Versammlung war fruchtlos. Worüber damals Differen- 



zen entstanden ist aus den Resolutionsbiichern nicht zu ersehen. Vermutlich 



wollten die Direktoren ihre Verantwortung nicht üffentlich vorlesen. Wenigstens 



entschieden darauf die Generalstaaten, die Rechnung sollte abgeschlossen werden 



in Gegenwart ihrer Deputierten und der Untersuchungscommission ohne eine solche 



Vorlesung. Mochten die Aktionare welche nun vollstandig bei Seite geschoben 



wurden, auch noch so sehr darüber klagen, es half ihnen nichts. Die Behörden 



waren des Streites müde. Sie vergaszen freilick, dasz das Oktroi die Rechnungs- 



ablage vorschrieb „bei offenen Thüren und Fenstern," und dasz die Aktionare zur 



Anhórung derselben zugelassen werden muszten. Doch es war den Staaten gleich- 



gültig ob sie ihre eigenen Bestimmungen mit Fiiszen traten, wenn nur diese unan- 



genehme Angelegenheit endlich entschieden wurde. So kam nach fünfjahrigen 



Streite endlich die Rechnung zu Stande, und noch 1702 brüstete sich der damalige 



Advokat der Comp. Pieter van Dam damit, dasz bei dieser Rechnungsablage nichts 



zum Nachteile der Direktoren entdeckt worden sei. Diese feierten jetzt einen 



vollstandigen Triumpf. Was Wunder, dasz sie sich groszmütig zeigten und die vorher 



bestrittenen Ansprüche der beiden Commissare befriedigten. Obwobl sie nach ihrer Be- 



hauptung dazu nicht verplichtet waren (alles, was diese aristokratischen Republikaner 



thaten waren überhaupt immer nur Gunstbezeigungen), zahlten sie diesen beiden 



4 Fl. per Tag, und machten auszerdem den 9 Commiss?ren ein Geschenk von je 



1500 Fl. (2). 



heftigen Flugschriften welche auf Anlasz des Geschehenen entstanden, gossen blosz Oei 

 in 's Feuer. So z. B. Eyndehjhe justificatie der misnoechde Participanten, worin die 

 Direktoren beschuldigt wurden sich wohl über 10 X 100000 Fl. und mehr nicht verantworten 

 zu können, und bitter darüber geklagt wurde, dasz „weil die Direktoren mit dem 

 goldenen Stöcke schlügen" der Rechtsweg den Aktionaren vcrsperrt ware und diese sich 

 wehrlos ergeben müszten. 



(1) Res. der Staaten von Holland vom IL und 15 Marz 1625. 



(2) Wonderbar ist der Irrtuin des Dr. O. van Rees in seinem vortrefflichen Buche: 



