138 



gesetzbuch haben. An die Spitze gehorte ein Plakat, um als Einleitung 

 zu dienen, ganz nach Weise and Fovni der imkeren Statuten, wahrend ferner vieles 

 Veraltete weggelassen werden könnte. Lange warde im Rate von Indien tiber 

 diesen Bericht heraten (1) and endlich „nach vieler Mühe das nützliche Werk vol- 

 lendet.'' Dnrch Missive vom 21 Okt. 176G worde es den Siebzehnern Uhersandt 

 mit deni Ersuchen „falls Ihre Hochachtbaren es gut fanden, dasselbe dort zu Lande 

 unter die Druckpresse zu bringen und sodann einige Huudert Exemplare zu über- 

 senden, sowohl zum Dienste des Hauptplatzes als der resp. Auszencomptoire." 



Das Plakat welches nach der Beurteilungscommission bei etwaiger Einführung 

 der neuen Statuten vorangestellt zu werden gehorte, wurde zwar wirklich von der 

 Indischen Regierung abgefaszt aber die Publikation desselben blieb aus. da die 

 jetzige Sanimlung von der Direktion in Europa niemals bestatigt wurde. Doch 

 wurde durch den oben mitgeteilten Befehl vom 9 Juli 1715 ihr thatsiichlich 

 die Hande nicht gabunden, und obwohl nie bei offiziellem Plakate abgekündigt 

 findet rnan die neue Statuten nach 1770 in allen Beschlüssen und richterlichen 

 H-teilen immer angeftihrt. 



Man fasse dies jerloch nich so aut' als hatte die Hohe Regierung da durch ihre 

 Befuguiss überschritten. Krai't Art. 80 der Iustruktion von 1617 (2) hatte sie die 

 Bsiugniss dazu in vollem fifasze. Xur wo es sich um die Prinzipien handelte, welche 

 in den Statuten von Batavia t'undamental niedergelegt waren, war es der Regierung 

 nicht gestattet dieselben ohue vorangegangenen Approbation der Oberen, durch 

 andere widerstreitende Prinzipien zu ersetzen. Diese beschriinkte gesetzgebende 

 Macht der Indischen Regierung war sehr bestimmt eine contradictio in adjecto, und 

 war damals zu Batavia nur aus dem Grimde möglich, dasz, solange die Comp. 

 als Souverain regiert hat, mit auszerst geringen Abweichungen stets dieselben Re- 

 gierungsprinzipien befolgt worden, wodurch die sich in vollstandiger Ueberein- 

 stimmung mit diesen Grundsatzen befindenden Verwaltungseinrichtungen nur ge- 

 ringer und die organisierenden Gesetze kaum einer Aenderung bedurften. 



Die Siebzehner haben zu dieser Aenderung nie einige Anmerkung gemacht. 

 Früher würden sie nicht so einfach in solch einer Sache beruhet haben. Aus 

 einem Briet'e vom 15 Sept. 1730 kann man ersehen, wie es damals ihnen Ernst 

 damit war, dasz nur unter ihrer Approbation Veranderungen in dem Indisch ordon- 

 nantieboek vorgenommen warden. Doch waren diese auch organische Verande- 

 rungen. In dem angeführten Briefe wiesen die Direktoren darauf hin, dasz die 

 Urteilssprüche in Indien, sowohl zu Balaria als auf den Auszeucomptoiren „aus- 

 genommen einige wenige in Criminalt allen," in der Weise prouunziert waren, als ob 

 die Comp. in Indien in sich selbst eine radikale Jurisdiction besasze, wahrend „es 

 doch die Natur der Sache und die Bestimmung in Art. 35 des Oktrois ausdrück- 

 lich mit sich brachte, dasz alle Souveranitatsakte, und darunter wohl im Besonderen 



(1) Siehe Resol. der Ind. Reg. vom 20 und 21 Marz 1766. 



(2) Siehe auch die Vorschriften, alinea 158 der Instruktion von 1650. 



