177 



den „Windhandel" (1) welcher mit Aktien getrieben wurde. Auch die General- 

 staaten erlieszen Plakate gegen den zuuehmenden Schwindel mit Aktien, woriu 

 aufs strengste verboten war, mehr Aktien zu verkaufen als man wirklicb besasz, 

 nicht allein bei Strafe der Ungiiltigkeit der ganzen Uebcrtragung, sondern auch 

 des Verlustes von 1/5 des bedungenen Preises (2). Doch dies Plakat hatte eben- 

 so wenig Erfolg wie die Verschiirfiing desselben am 15' en Juli 1621 und die Be- 

 stimmung vom 3 Juni 1623, in welcher, als Antwort auf das Gesuch der Ak- 

 tionare, den Aktienhandcl ganz frei zu geben, festgesetzt wurde, dasz jeder 

 welcher Aktien verkaufte, verpflichtet sein sollte iun^rhalb 14 Tage, und, wohnte 

 er auszerhalb der Stadt wo sich die Kammer befaud bei welcher die Aktien ein- 

 gezeichnet waren, iunerhalb eines Monates, sie einschreibeu zu lassen bei Verlust 

 von 1/4 des bedungenen Preises. Noch 1677 wurde dies Plakat erneuert , doch 

 wurde dadurch das Hazardspiel init dieseu Wertstiicken ebensowenig verhindert 

 wie der Miszbrauch, sich durch Mieten oder Leihen die nötige Anzahl Aktien zu 

 verschaffen um als Hauptparticipant in das Wahlcollegium gewiihlt zu werden- 

 Die büse Welt behauptete, dasz geraie die Direktoren am meisten gegen die Pla- 

 kate siindigten, und da sie den auszuohlenden Dividend im Voraus wuszten, war 

 diese Behauptung vielleicht nicht unbegründet (3). 



Auszer dem Hazardspiel mit Aktien, wodurch jedoch die Comp. selbst keinen 

 Schaden erlitt, kam in den ersten Jahren ihres Bestehens zu wiederholteu Malen 

 der Fall vor, dasz manche Leute mshr Aktien verkauften und überschreiben lie- 

 szen als sie wirklicb. besaszen. Dieses war natiirlich allein müglich durch Untreue 

 des Buchhalters und Nachlassigkeit der Direktoren. So entstanden die sogenann- 

 ten „kwade" oder „valscke actiën". Am meisten erlitt die Kammer Amsterdam 

 dadurch Schaden. Man suchte in diesem Falie sich wohl durch das Eigentum 

 des Verkiiufers und des schuldigen Buchhalters schadlos zu halten, doch durch- 

 giingig war das Besitztum der Fiilscher dazu unzureichend, sodasz der Benachtei- 

 ligte sich auf den Richter berief, von welchem schlieszlich die Kammer welche 

 nicht wachsam genug gewesen war, zum Schadenersatze verurteilt wurde. Nach 

 1610 kamen jedoch solche Betrügereien nicht mehr vor. Die Höhe des ganzen da- 

 durch verursachten Verlustes, belief sich auf mehr als Fl. 39000. 



So verwerflich die Spekulation mit Aktien auch war, so ist sie doch leicht erklarlich. 

 Keine anderen Effekten waren dazu so geeignet. Infolge der hohen Dividenden, allezeit 

 über pari, 1622 schon auf ungefahr 300%, stiegen und fiolen die Aktien jeuachdem 

 eiu gröszerer oder kleiner Dividend erwartet wurde. Als die Spekulation in diesen 

 Aktien auf ihrern Höhepunkte stand (1720) stiegen die Aktien auf 1260 °/o. So 

 grosz war das blinde Vertrauen auf die Comp., dasz selbst in dem fïir Xiederlahd 



(1) Uebar diesen „VVialhaulel" siehe Lispeyres ia seinem mehrmals angefiihrten Werke 

 und S. Visseriny in „Da Gids" 1856, S. 648. 



(2) Plakat der Generalst. v. 26 Febr. 1610. 



^3) S. Corte loederlejjinje van ds lanje dsdtictie der Bewindhebbers, punt 9. 



u. 



