179 



hing an die Aktionare beschlossen wurde (1). Ebenfalls ist unrichtig was Saalfeld (2) 

 raeldet von einer Auszahlung von 57 '/ 2 % im Jahre 1*512. Denn aachdem in 

 der Versaminluug vom 30 Aug. 1610, eine Austeilung von 75% in Muskatenblflte 

 festgesetzt war, in der voin 15 und 16 Sept. dieses Jahres einc solclie von 50 % in 

 Pfeifer und 7 '/_> °/ in Geld, und auszerdem im Mar/, 1611 eine von 30% in Mus- 

 Katnüssen, im Ganzen 162'/*%, bestiuimten die Siebzebner am 13 Aug 1612, dasz 

 diejenigen von den Aktioniiren, welche auf ibr Kapital keiue Gewürze gewiinscht 

 batten, an Stelle deren 57 ' ' 2 % in Geld empfangen sollten. Diese Austeilung von 

 57 X J% °/ in Geld kann also nicbt als eine neue angeseben werden Selbst damals 

 machten nicht alle Aktiouiire von ihrem Vorrechte Gebrauch, sodasz im Aug. 1613 

 bestimmt wurde, denen, welche überhaupt noch keiue Gewürze in Empfang genom- 

 men batten, bis zu 100% in Geld auszuzahlen (3). Von 1611 — 1619 tand keine 

 neue Austeilung statt. 



Merkwürdig ist die Maszregel welche man 1616 traf, in welchem Jahre „urn 

 guter und gewichtiger Grimde willen" (welche die Griinde waren wird im Resolu- 

 tionsbuche nicht mitgeteilt) (4) beschlossen wurde „sobald es die Verhaltnisse der 

 Comp. gestatteten", allen Aktioniiren welche die frühere Auszahlung von 162 '/^ % 

 in Gewiirzen nicht empfangen batten, 62 ! /j % auszuzahlen, und dasz zur effektiveu 

 Bezahlung dieser 62 i//'/o, Zinsen von den nicht empfangenen Dividenden gegen 

 den 16 ,en Pfennig (6 l j^ ' ) vom 1 Aug. 1616 an bezablt werden sollten, wovon in 

 den Büchern der Comp. Notiz genommen und keine Obligationen abgegeben wer- 

 den sollten. Dieze Rjntenzahlung bat langer gedauert als man anfanglich beab- 

 sichtigt hatte, denn noch in der Herbstversammlung von 1617 wurde beschlossen, 

 dasz die Aktionare welche ihren Dividend von 62 '/.' /o auf Zinsen unter der Comp. 

 stehen lassen wollten, dies bei den Kammern welche kein Geld hutten, um diesen 

 Dividend zu bezahlen, unter Genusz der genannten Renten thun könnten Wie lange 

 dies gedauert hat kann jetzt nicht mehr festgestellt werden, doch geht daraus klar 

 hervor, dasz das verkehrte Prinzip, Dividenden auszuzahlen wenn auch kein Gewinn 

 da war, beinahe so alt ist wie die Comp. selbst Erst am 17 Juni 1619 wurde be- 

 schlossen eine neue Austeilung stattfinden zulassen, und zwar wurde dieselbe aut 

 37 ^/o in Geld, der Termin auf 1 April 1620 festgesetzt. Es ist mindestens sonderbar, 

 dasz nicht weiniger als 9 a / 2 Monate verstrichen muszten, bevor der Plan, die 

 Aktionare mit Dividenden zu erfreuen, wirklich zur Ausfiihrung kam. Die Ver- 

 mutung liegt nahe, dasz als der Plan zu dieser Auszahlung damals gefaszt wurde, 

 das dazu benötigte baare Geld keineswegs vorhanden war. Die „dolerende Parti- 

 cipanten" bebaupteten denn auch geradezu, dasz diese Austeilung, 'wie mehrere 



(1) Dieselbe tand aber nicht statt und ist einbegriffen in der von 1610. 



(2) 1. I. III. S. 44. 



(3) S. Beilage VI. 



(4) Spater behaupteten die Doleanten, dasz es den Direktoren darum zu thun war, 

 den Preis der Aktien in die Höhe zu treiben. S. „Corte wederlegginge" etc. Punkt 9. 



