180 



frühere, mit aufgenommenem Gelde geschehen sei (1), was jedoch die Direktoren 

 bestritten und erklarten, dasz die Comp. in diesem Jahre einen Gewinn von nicht 

 weniger als 4 Millionen gemacht hatte (2). Wie dem auch sei, die Verhiiltnisse 

 der meisten Kammern waren damals so wenig gunstig, dasz die von Amsterdam, 

 allein für zu Gunsten der anderen aufgenommene Gelder mit Fl. 1,408030 belastet 

 war. Um hierin Besserung zu schaffen befahlen denn auch die Siebzehner, dasz 

 diejenigen Kammern welche mit Schulden belastet waren, keine Dividenden aus- 

 zahlen sollten, bevor diese Rückstande ins Reine gebracht waren. Ob dem Folge 

 geleistet wurde, ist bei der Geschicklichkeit, mit welcher die Kammern stets gegen 

 die Befeble der Siebzehner Einwande zu erheben wuszten, zu bezweifeln. Als nun 

 1621 und 1G22 wiederum keine Austeilung stattl'aud, gerade zu der Zeit in welcher 

 die dolerenden Partizipanten mehr als je ihre Stimme erkoben, ersuchten diese die 

 Oberdirektion um eine jahrlicbe Auszahlung von wenigstens 12 ! / 2 °|o. Die Direk- 

 toren aber, nicht wenig erzürnt über die Kühnheit ihrer Aktionare, weigerten sich 

 dessen. Yielleicht batten sie, um ihre Macht zu zeigen, jede Austeilung noch langer 

 hingehalten, i'alls nicht die Englische Compagnie, welche 1023 ihren Aktioniiren 

 eine ansehnliche Austeilung von Gewürznelken zu Teil werden liesz, den Preis der- 

 selben herabgedrückt batte, sodasz anch die Direktion der Hollandischen Com- 

 pagnie beschlosz, ihren Aktioniiren eine Quantitat desselben Artikels itn Werte 

 von 25°/o des Kapitals zu geben. Es ist überfliissig auch auf die folgenden Di- 

 videnden naher einzugehen. Wir verweisen dazu auf die Beilage ^3), und bemerken 

 nur, dasz, wenn sich 1622 die Aktion'ire noch bitter beklagt batten über die in 

 ihren Augen uugeuügenden Dividenden, nach 1625 alle Stimmen schwiegen. Ruhig 

 nahm man nach dieser Zeit hin, was die Siebzehner zu erteilen geruhten. Zu Kla- 

 gen über zu wenig Gewinn war freilich auch kein Anlasz. Zwar batten sich, die 

 Aktionare über den Mangel an Prinzip bei diesen Austeilungen beklagen kunnen, doch 

 jeder Maszstab zur Beurteilung iehlte. Wir übergehen also die ferueren Dividenden 

 und teilen nur noch folgende Besonderheiten mit. Am 4 Okt. 1632 wurde der 

 schon in 1619 von der Kammer von Delft gestellte Antrag angenommen, und 

 beschlossen vom 1 Januar 1633 jahrlich wenigstens 12 l / 2 °' auszuteilen und zwar 

 in Geld, jedoch mit der vorsichtigen Bedingung, dasz je nach der „Gelegenheit" 

 diese Gabe vermehrt oder vermindert werden sollte. Am 1 Februar 1643 fand 

 die letzte Austeilung in Gewiirzen statt, und wurden seit dieser Zeit alle Dividen- 

 den in Geld oder in Obligationen entrichtet. Die letzteren, durchgangig unab- 

 kauflich, wurden unbegreiflicher Weise danD gegeben, wenn es an baarem Gelde 

 fehlte und die Direktion doch zur Auszahlungen von Dividenden verpflichtet zu 



(1) S. Corte Wederlegginge etc. Punkt 9. 



(2) In Anbetracht der damals so ungünstigen Lage der Comp. in Indien, klingt diese 

 Behauptung wenigstens sonderbar. 



C3) S. Beilage YL 



