184 



den gaben, mliszte denn auch ein Ratsel genannt werden, falls wir nicht wüszten 

 dasz diese Verantwortung eine blosze Form war, und dasz Oeffenlichkeit damals 

 als öffentlickes Unglück betrachtet wurde. Die Walirheit dieser Behauptung 

 leuchtet urn so mehr ein, als die Direk toren eine treue Uebersicht über den Stand 

 ihrer Gesellschaft in Niederland, für sicli selbst natUrlich besessen haben muszten. 

 Unter den Schriftstücken des Ostindiscben Arcbivs aber, so zahlreich diese auch 

 sind, ist davon jetzt nichts mehr zu finden 



Zwar giebt der Advokat van Dam im ersten Buche seiner Beschreibung der 

 Comp. einen Etat über die Jahre 1640 — 1702, welchen wir in Beilage V aulge- 

 nommen haben, doch geht aus nichts hervor ob diese Liste von dem eifrigen 

 Advokaten „auctoritate sua" aufgestellt wurde, oder ob sie regelmaszig als jühr- 

 liche Verantwortung den Direktoren vorgelegt wurde. Da eine vollstandige Liste 

 über die folgenden Jahre fehlte, haben wir dieselbe aus den Aufzeichnungen der 

 einzelnen Direktoren zu erganzen gesucht. Es geht aber daraus hervor, wie müh- 

 sam es selbst für diese war, sich eine Uebersicht der von ihnen verwalteten 

 Compagnie zu verschaffen. Es ist nicht gewagt dem eigenen Antriebe van Dams 

 zu zuschreiben, was nach unseren Begriffen die Pflicht der Direktoren gewesen 

 ware. Diese jedoch hüllten soviel möglich alles in ein geheimnisvolles Dunkel, und 

 ermöglichten es selbst ihrem tuchtigen Advokaten nicht, in seiner Beschreibung 

 der Comp. einen Ueberblick über das Ganze ihrer finanziellen Lage zu geben(l). 



Offenbar, wir können es nicht genug wiederholen, ging das ganze Streben der 

 Direktion in hohen Dividenden auf, und war sie zufrieden wenn nur diese aus- 

 bezahlt werden konnten. Die Comp. genosz dadurch in der öffentlichen Meinung 

 ein Vertrauen, welches sie, wie die Endziffern des Generaletats beweisen, wenig- 

 stens nach 1736, durchaus nicht verdiente. Auf die ausgezahlten Dividende und 

 mithin auf die Handlungsweise der Direktoren, werfen jedoch die Bilanzziffern 

 ein sonderbares Licht. Wir sehen daraus wie bei der Comp., wahrend aller Jahre 

 ihres Bestehens, das Aktienkapital nur einen kleinen Teil der Summe ausmachte, 

 mit welcher sie operierte, und dasz diese fast ganz aus Geldern bestand, welche 

 gegen Obligations- oder Anticipationsscheine aufgenommen waren. Solange nun der 

 gemachte Gewinn der Comp. eine regelmaszige Zins-und Abzahlung ermöglichte, 

 blieb ihr Credit unangefochten, konnte sie sogar noch 45 Jahre allein von diesem 

 Credit bestehen und alte Schulden tilgen dadurch, dasz sie neue machte. Zwar 

 wird behauptet (2), dasz die Comp., nach dem Generaletat, auch vor 1736 mehr 

 verloren als gewonnen hatte, doch beruht dies offenbar auf einem Miszverstande. 

 Diese Behauptung ist die Folge der ganz verkehrten Methode, die Verlustziffern 

 auf dem Etat neben die Gewinnziffern zu stellen und auf Grund dessen, dasz 



(1) S. für die Geheimhaltung der Bücher, selbst für den Direktoren, das „Gene 

 raal-Journaal op het Ind. Generale Grootboek van 't jaar 1742/43, beknopt 't samen 

 getrokken, anno 1746 door ABB", im Reichsarchive im Haag. 



(2) De Jonge, Opkomst etc. VUI. S. XXII ff. 





