247 



mit ihren eigenen oder den Compagnieschiffen Cargasonen nnd Kapitale nach 

 Gutdlincken nach Indien t'ahren dürtten." 



Doch, wurde auch schon bald ein besonderes Reglement tui* die Fahrt oacfa 

 Batavia festgestellt, batten auch bereits zn Delfl einig;; Privatpersonen damit be- 

 gonnen eine eigene Ausrlistung nach Indien zu Benden, sehifften sich auch andere, 

 in Zeeland, mit ihren eigenen Handelswaaren auf die Fahrzeuge der Comp ein, es 

 sh il geschrieben dasz die Comp. aus dem Monopo'.principe geboren, damit leben 

 nnd dadurch untergehen sollte. Batte Coen sofort ablahren nnd an die Verwirklichung 

 seiner Plane die Hand legen kónnen, vielleicht hatte er auf dem Gebiete des Handels 

 eben so Groszes zu Stande gebracht wie auf dem der Politik. Doch seine Abreise 

 wurde duren allerlei Griinde verzögert. Erst hinderte ihn daran seine Verheiratung, 

 daranf eine Krankheit. Als er letztere glücklich iiberstanden hatte, verlangte der 

 Englische Gesandte Carleton, dasz der Mann, welcher nach seiner Behauptung der 

 Urheber und Anstifter aller Streitigkeiten zwischen Englandern und Niederlandern 

 in Indien gewesen war, nicht zum zweiten Male dort die höchste Stelle einnahrae. 

 Bis zum Marz 1627 dauerte es, dasz die Generalstaaten, um König Jakob nicht zu 

 verstimmen, die Bestatigung der Ernennung Coens verweigerteu, und selbst damals 

 flihr er noch ganz ira Geheimen ab, nur unter Mitwissen des Prinzen von Oranten 

 und einiger wenigen Direktoren (1). Dieser Aufenthalt war jedoch totbringend 

 tür seine Plane. Bei den Direktoren der Comp. besiegt, machte sich der Wider- 

 wille gegen den freien Handel aufs Neue geitend, nunmehr bei den Aktionaren, 

 welche es in ihren Klagen nicht wenig betonten, dasz die Direktoren das Monopol 

 zu opfern drohten. Ihre Klagen fanden Gehör bei den Generalstaaten, welche es 

 sehr übel aufnahmen, dasz bei solch einer Aenderung in den Principien der Comp. 

 man ohne ihr Vorwissen Beschlüsse gefaszt hatte. Sie ersuchten um Vorlegung 

 des entworfenen Reglements, und als ihnen dies nach wiederholter Anfrage (2) 

 endlich am 10 Juni 1625 gewahrt wurde, ernannten sie eine Commission von 

 Hauptteilnehmern um darüber Bericht zu erstatteu. Dieser Bericht wurde jedoch 

 niemals in Angriff genommen. Wahrscheinlich war derselbe den Pljinen Coens 

 gunstig, sodasz man ein Totschweigen der Sache filr die vorteilhafteste Politik hielt. 

 Xun jedoch die Generalstaaten zeigten, dasz sie von keiner Aenderung in dem 

 Handelssijstein der Comp. wissen wollten, verloren die Siebzehner bald den Mut, 

 dasjenige durchzusetzen, dem sie wahrscheinlich mehr aus Ueberredung als aus 

 Ueberzeugung zugestimmt hatten. Sie schoben es fortwahrend auf, mit Bezug auf 

 das entworfene Reglement einen endgültigen Beschlusz zu fassen, und als schliesz- 

 lich die Conservativen unter den Siebzehnern wiederum die Oberhand gewannen, 

 wurde am 29 Marz 1626 beschlossen „dasz der Punkt welcher iiber den freien 

 Handel in Indien handelte, bis zu einer besseren Gelegenheit von dem Beschrei- 

 bungsbriefe gelassen werden sollte, da die Lage der Compagnie keine Aenderung 



(1) S. van Dam, 1. 1. Buch III f'. 7. 



(2) Resolution der Generalstaaten, vom 17 und 25 April, 31 Mei und 2 Juni 1625. 



